نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره سوگند استظهاری در دعوای راجع به ترکه (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۱۲۶۸)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۱۲۶۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۰۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=امیرحسینشهرآبادی{{سخ}}محمدجوادخیری|موضوع=سوگند استظهاری در دعوای راجع به ترکه}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره سوگند استظهاری در دعوای راجع به ترکه''': در دعوای راجع به ترکه متوفی (مطالبه وجه چک از ورثه صادرکننده چک)، خواهان باید درجهت اثبات بقاء طلب، سوگند استظهاری اداء نماید و لازم است دادگاه پس از صدور قرار ایتان سوگند، نامبرده را به دادرسی دعوت نماید. 

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص دعوای آقای ع. الف.ق. با وکالت خانم ن. ع. براتی بطرفیت خانم ز. ع.ب. و آقای م.ع. و خانم ت. و خانم س. و آقایان ح. و ع. و م. و خانمها ز. و ف. و ف. و ف. شهرت همگی الف.ق. و خانم ص. ک. و خانم ع. ر. بخواسته مطالبه مبلغ /۲۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال و مطالبه خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه با امعان نظر در مجموع محتویات پرونده و مستندات ابرازی از سوی خواهان از جمله کپی مصدق شده چک شماره ۹۷۶۴۲۳ عهده بانک تجارت شعبه ... که بموجب آن مدعی شده از مورث خواندگان به میزان خواسته طلبکار می باشد و خوانده ردیف ۶ با انکار ادعا مدعی شده در زمان حیات مرحوم پدرش اقدام به بسته نمودن حساب خود نموده و در طول ۲ سال چرا خواهان نسبت به مطالبات به خود پدرم مراجعه ای و اقدامی نداشته دادگاه پس از ملاحظه سابقه رسیدگی کیفری در اجرای ماده ۱۳۳۳ قانون مدنی قرار اتیان سوگند خواهان را صادر و در موعد مقرر در جلسه حاضر نشده با این وصف ناکل از سوگند محسوب و مستندا" به ماده ۱۹۷ و ۲۷۳ قانون آئین دادرسی مدنی ادعای مطروحه ساقط و حکم به بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام می نماید رای صادره قابل تجدید نظر خواهی دردادگاه تجدید نظر استان می باشد. 

رییس شعبه ۳۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران - افراشی 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. الف.ق. بطرفیت خواندگان آقایان وخانمها۱- م.ع. ۲- س. ۳- ع. ۴- ف. ۵- ح. ۶- ز. ۷- ف. شهرت همگی الف.ق. ۸- ص. ک. ۹- ع. ر. ۱۰ ز. ع.ب. نسبت به دادنامه شماره ۱۱۸۹ مورخ ۱۳۹۰/۱۱/۲۶ شعبه ۳۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که مشعر بر صدورحکم به بطلان دعوای مطالبه مبلغ دویست میلیون ریال و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه بوده مالا وارد و در خور پذیرش است زیرا به دلالت تحقیقات بعمل آمده و توجه به تصویرچک بلامحل شماره ۹۷۶۴۲۳ بانک تجارت و گواهینامه عدم پرداخت و لحاظ نوشته عادی ابرازی درباب تعهد مرحوم م. الف. مبنی بر تادیه وجه چک اشعاری تجدیدنظرخواه استحقاق مطالبه مبلغ مزبورداشته که بافوت مورث این مبلغ پرداخت نگردیده ایضاباوصف تشکیل جلسات دادرسی دراین محکمه تجدیدنظرخواندگان حضورنیافته ودرقبال این دعوا درمرحله بدوی نیز موجه ویا ایرادموثری ننموده که بالحاظ اینکه دعوا دراصل به ترکه متوفی توجه داشته درجهت اثبات بقاء طلب و در راستای ماده ۱۳۳۳ قانون مدنی ازماده ۲۷۹ از قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب تجدیدنظرخواه به الفاظ جلاله اتیان سوگند استظهاری نموده و نظر به اینکه در رسیدگی دادگاه بدوی و متعاقب صدور قرار ایتان سوگند نامبرده دعوت به رسیدگی نشده لذا دادگاه با اجابت درخواست تجدیدنظرخواهی واصله مستندابه ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و در اصل با عنایت به فراهم بودن ارکان و شرایط دعوای مطروحه دادگاه با اعمال مواد ۱۹۸-۵۱۵-۵۱۹-۵۲۲ از قانون اخیر الذکر و مواد ۲۲۸ و ۲۳۳ از قانون امور حسبی هریک ازتجدیدنظرخواندگان را به نسبت قدرالسهم خویش به پرداخت مجموعا دویست میلیون ریال بابت اصل خواسته مزید بر خسارات دادرسی و خسارت تاخیرتادیه ازتاریخ ۱۳۸۸/۱۰/۱۹ اجمالا از ترکه مورث فوق صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است. 

رئیس و مستشار شعبه سی و سوم دادگاه تجدیدنظراستان تهران 

محمدجواد خیری - فرهاد مرادی 

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]]