نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره شرایط ابطال دادخواست به دلیل عدم حضور خواهان برای اخذ توضیح (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۱۷۸۳)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۱۷۸۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۱/۱۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمد خالقی{{سخ}}نجفی سوادرودباری{{سخ}}عسکری|موضوع=شرایط ابطال دادخواست به دلیل عدم حضور خواهان برای اخذ توضیح}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرایط ابطال دادخواست به دلیل عدم حضور خواهان برای اخذ توضیح''': در هر مورد که نیاز به اخذ توضیح از خواهان وجود داشته باشد باید در اخطاریه مربوطه، جهت مورد توضیح نیز ذکر شود وگرنه صدور قرار ابطال دادخواست به دلیل عدم حضور خواهان قانونی نیست. 

== رأی دادگاه بدوی ==

درخصوص دادخواست خانم ش.ص. به طرفیت آقای ی.ح. به خواسته حضانت فرزند مشترک ۱۱ ساله به نام د. با توجه به اینکه طرفین پرونده با وصف ابلاغ وقت رسیدگی و اطلاع از موضوع دادرسی در جلسه دادگاه حاضر نشده اند و لایحه ای نیز ارسال ننموده اند و برای دادگاه بدون اخذ توضیح از خواهان امکان رسیدگی و اتخاذ تصمیم در ماهیت امر میسور نمی باشد؛ لذا مستندا به ماده ۹۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب درامور مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام می نماید رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. 

مستشار دادگاه تجدیدنظر و دادرس مأمور به خدمت در شعبه ۲۵۰ دادگاه عمومی خانواده تهران - عسکری 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

درخصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی ش.ص. به طرفیت ی.ح. نسبت به دادنامه شماره ۱۳۶۸ مورخ ۲۸/۸/۱۳۹۱ در پرونده کلاسه ۱۰۴۴ صادره از شعبه ۲۵۰ دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست تجدیدنظرخواه به خواسته حضانت فرزند مشترک ۱۱ ساله صادر گردید. نظر به اینکه برابر ماده ۹۵ قانون آیین دادرسی مدنی حکایت دارد عدم حضور هر یک از اصحاب دعوا و وکیل آنان در جلسه دادرسی مانع رسیدگی و اتخاذ تصمیم نسبت [به] موردی که دادگاه به اخذ توضیح از خواهان نیاز داشته باشد و نامبرده در جلسه تعیین شده حاضر [نشود، است و] دادگاه می تواند قرار ابطال دادخواست صادر نماید. لکن با ملاحظه اخطاریه در صفحه ۱۵ فقط از تجدیدنظرخواه (خواهان) جهت رسیدگی دعوت به عمل آمده اما جهت توضیح هر قید باید موارد توضیح نگاشته شود که در اخطاریه درج نبوده؛ علی هذا دادنامه فوق الذکر برابر مقررات صادر نگردیده است و ایراد تجدیدنظرخواهی وارد است. مستندا به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه صادر کننده قرار عودت می گردد. رأی صادره قطعی است. 

رئیس شعبه ۴۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه 

خالقی - نجفی سواد رودباری 

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]]