نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره مصداق بزه توقیف غیر قانونی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۶۰۰۸۴۵)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۶۰۰۸۴۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۷/۲۵|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=سیدکاظم ساداتی{{سخ}}حسن کریمی یزدی{{سخ}}زالی بوئینی|موضوع=مصداق بزه توقیف غیر قانونی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مصداق بزه توقیف غیر قانونی''': دعوت بزه دیده به مکان مورد نظر متهم با فریب و خدعه و عدم امکان خروج اختیاری وی،مصداق بزه توقیف غیر قانونی است. 

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص اتهام آقای ب.ب.و. با نمایندگی قضایی آقای م.ن. دایر بر توقیف غیر قانونی، موضوع کیفر خواست شماره ۹۳۱۰۴۳۰۵۰۰۰۰۲۲۳۳ مورخ ۱۳۹۳/۰۸/۱۰ دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ... شهر ت.، توجها به شکایت شاکی بشرح شکوائیه تقدیمی و اظهارات منعکس درصورتجلسه تحقیق،گزارش اولیه مأمورین انتظامی (کلانتری ...) که حکایت از آن دارد که متهم مذکور، شاکی را در حالیکه آثار بستن دستبند بر روی دستان وی مشهود بوده و همچنین دستبندی به پای وی بوده است، با ارائه یک فقره برگ جلب به کلانتری دلالت و مدعی شده که چون برگ جلب وی را داشته است، وی را به کلانتری دلالت و درخواست اجرای مفاد برگ جلب را می نماید. نظر به مراتب و با توجه به تحقیقات معموله، گزارشات مرجع انتظامی، اقرار متهم در مرحله تحقیق به ارتکاب رفتار مذکور و صرفنظر از دفاعیات بلاوجه وی که مدعی شده است، شاکی تا قسمتی از مسیر (تا نزدیک کلانتری) را همراهی کرده و خود تمایل به این رفتار داشته است. همچنین صرفنظر از دفاعیات بلاوجه نماینده قضایی تعرفه شده ایشان و با عنایت به اینکه هرچند دادسرای محترم، رفتار متهم را با عنوان جزایی توقیف غیر قانونی منطبق نموده است، ولکن به عقیده این دادگاه، رفتار متهم با عنصر مادی بزه آدم ربایی منطبق می باشد. چه آنکه اولا: رفتاری منطبق با بزه توقیف یا حبس غیر قانونی می باشد که موجب سلب آزادی شخص بصورت کوتا مدت (توقیف) یا بلند مدت (حبس) و در مکانی خاص و در حال انتظار به رهایی و خلاصی صورت گرفته باشد. ثانیا: سلب آزادی نباید در ادامه رفتار دیگری نظیر ربایش باشد. در حالیکه در مانحن فیه، متهم، شاکی را با خدعه و نیرنگ از مکانی به مکان دیگری منتقل نموده است و براین اساس رفتار وی با آنچه قانونگذار در باب عنصر مادی بزه آدم ربایی، بیان نموده، کاملا منطبق می باشد. درنتیجه ضمن اصلاح عنوان اتهامی از توقیف غیر قانونی به آدم ربایی ( به متهم و وکیل ایشان نیز تغییر عنوان اتهامی تفهیم گردیده)و عنایت به قرارمجرمیت و کیفرخواست صادره از دادسرا و با توجه به سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده، بزه انتسابی (آدم ربایی) را به مشارالیه محرز و مسلم تشخیص و مستندا به ماده ۶۲۱ کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و رعایت بند الف ماده ۳۷ و بند پ و ث ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و لحاظ علت ارتکاب بزه از ناحیه متهم و معیل بودن وی، با سه درجه تخفیف، نامبرده را ازحیث ارتکاب بزه مذکور به تحمل یکسال حبس تعزیری محکوم مینماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان میباشد. 

رئیس شعبه ۱۰۷۲ دادگاه عمومی جزایی تهران - محسن زالی بوئینی 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای الف.پ.پ. باوکالت آقای غ.غ. نسبت به دادنامه شماره ۰۱۱۰۲ - ۱۳۹۳/۱۰/۳۰ شعبه ۱۰۵۵ دادگاه کیفری ۲ شهرستان ت. که بموجب آن بر اساس اعلام شکایت وی بشرح مندرجات، رای مذکور به اتهام آدم ربائی با تغییر عنوان اتهام توقیف غیر قانونی، از جهت قلت مجازات بااعمال مقررات تخفیف مجازات و عدم اظهار نظر در مورد ربودن طفل داشتن کمتر از پانزده سال و طفل شش ساله دادگاه باتوجه به محتویات پرونده و نظر به اینکه اولا در مورد اعتراض بقلت مجازات، نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظر خواه دلیلی ابراز نگردیده است که مورد از مصادیق مدلول آن قسمت از ماده ۴۵۸ قانون آئین دادرسی کیفری باشد که تشدید مجازات را تجویز نموده است، ثانیا طبق مدلول ماده ۴۳۵ قانون مذکور، مرجع تجدیدنظر فقط به موضوعی رسیدگی می نماید که مورد حکم دادگاه بدوی واقع شده باشد و درنتیجه هردو مورد قابل طرح و رسیدگی در این مرحله نیست. لذا بجهات مذکوره قرارر د درخواست تجدیدنظر در هردومورد صادر می گردد این رای قطعی است. 

شعبه ۵۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدکاظم ساداتی - حسن کریمی یزدی

[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]]