نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره مطالبه خسارت معنوی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۱۳۲۷)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۱۳۲۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۱۰/۱۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حسینیان{{سخ}}هدایت اله جوادی{{سخ}}عالمی|موضوع=مطالبه خسارت معنوی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه خسارت معنوی''': در صورتی که شخصی بر اثر مسامحه پزشک در امر درمان دچار آسیب جسمی و روحی شده و رابطه سببیت محرز باشد؛ علاوه بر دیه، بر اساس قواعد تسبیب، لا ضرر، نفی حرج و قواعد معدلت و منصفت، خسارات مازاد بر دیه اعم از مادی و معنوی از پزشک قابل مطالبه است.

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص دعوی خواهان خانم ش.د. ش. با وکالت آقای ج. م. و ی. ک. بطرفیت خوانده ب.س. م. به خواسته مطالبه خسارات مازاد بر دیه و صدور حکم به تعیین و پرداخت مستمری ماهیانه و پرداخت خسارات معنوی ، دادگاه در خصوص خواسته اول و دوم با توجه به دادخواست تقدیمی و منضمات آن و احراز رابطه سببیت تقصیر خوانده با ضرر مالی و جسمی وارده به خواهان مستندا به مواد ۱ و ۳ و ۵ قانون مسئولیت مدنی و قواعد فقهی لاضرر و تسبیب حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ پانصد میلیون ریال به عنوان خسارات مازاد بر دیه بر حسب نظریه کارشناسی که با اوضاع و احوال قضیه مسلم بوده و نیز پرداخت ماهیانه ۱۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال به عنوان مستمری حسب نظریه کارشناسی در حق خواهان صادر و اعلام می گردد در خصوص خواسته خسارت معنوی نظر به اینکه خواسته خسارات معنوی در خصوص صدمات مالی و جسمی فاقد محمول قانونی است مستندا به ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان است. 

دادرس شعبه دوازدهم دادگاه عمومی( حقوقی ) تهران- کلام اله عالمی 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

آقای دکتر ب.س. م. به طرفیت خانم ش.د. ش. نسبت به دادنامه ۰۶۲۱ مورخ ۱۳۹۴/۷/۲۹ صادره از شعبه ۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر محکومیت غیر قطعی به پرداخت مبلغ پانصد میلیون ریال خسارات مازاد بردیه و پرداخت ماهیانه پانزده میلیون ریال مستمری تا زمان حیات تجدیدنظرخوانده از بابت از کار افتادگی تا یوم فوت به جهت تسبیب به انضمام خسارات دادرسی با تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی نموده اند ملخص مطلب اینکه وکلاء تجدیدنظرخوانده طی دادخواست اعلام کرده اند حسب محتویات پرونده ۸۸۰۹۶۸۲۱۲۱۸۰۰۳۰۸ شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزائی تهران موکل جهت مداوا و تقلیل درد ناشی از دیسک و انحراف در ستون فقرات از تاریخ ۱۳۸۸/۵/۲۳ لغایت ۱۳۸۸/۵/۲۲ در بیمارستان کسری تحت عمل جراحی خوانده قرار می گیرد و پس از چندین بار عملی تکمیلی به علت ناکارایی و عدم آشنایی خوانده ، با قرار دادن پروتز تیتانیوم و صدمه زدن به نخاع نامبرده، موجبات فلج کامل از ناحیه زیر سینه و از دست دادن کنترل کامل ادرار و کنترل کامل مدفوع را فراهم می کند و بر اثر اشتباهات و قصور پزشکی و عدم کارایی و عدم آشنایی به قراردادن پروتز تیتانیوم حسب گزارش هیئت کارشناسان پزشکی قانونی که در پرونده کیفری مضبوط است موکل که تنها از ناحیه کمر احساس درد داشته و حسب سوابق موجود تمامی امور روزمره خویش را بدون اتکاء و اخذ کمک از شخص دیگر انجام می داده است از ناحیه زیر سینه به پایین تا نوک انگشتان پا فلج شده و علاوه بر آن کنترل ادرار و مدفوع خویش را بر اثر تقصیر بلاواسطه خوانده از دست می دهد و با توجه به میانسال بودن موکل و نقصی که گریبانگیر آن شده برای مداوا، دارو، حمل و نقل به مراکز درمانی با وسیله خاص ، تهیه مکان مناسب مجهز به ابزار و تجهیزات لازم و ضروری برای نگهداری و مواظبت شبانه روزی و لزوم وجود پرستار مداوم بر بالین ... هزینه های ناعادلانه بسیار گزافی بر وی تحمیل شده که چندین برابر دیه معین شده در پرونده کیفری می باشد علی الخصوص اینکه هزینه های مذکور به صورت مداوم ادامه داشته و موکله مجبور است تمامی این هزینه ها را تا پایان عمر بپردازد و این امر وی و خانواده اش را دچار مضیقه و عسر و حرج شدید نموده است و از دست دادن سلامتی جسمی تألمات جسمانی و احساس تنفر بار فلج بودن و سلب قدرت راه یافتن هر گونه امکان کارایی را از وی تا آخر عمر سلب نموده و همیشه با وی همراه خواهد بود لذا با توجه به اسناد و مدارک مربوط به هزینه های مصروفه با جلب نظر کارشناسی در هرمورد خواسته از باب تسبیب در خواست صدور حکم به محکومیت بر اساس خواسته می گردد تجدیدنظرخواه ضمن پذیرش مسؤلیت خویش در امر پزشکی مدعی می شود به موضوع معنون در محاکم کیفری رسیدگی شده و حکم پرداخت دیه صادر گردیده است و خسارت مازاد از دیه را غیر قابل مطالبه از نظر شرعی و قانونی می دانند و درخواست صدور حکم بر بطلان دعوی را دارند که محکمه بدوی پس از جلب نظر کارشناس مبادرت به صدور دادنامه معترض عنه فوق الاشعار می نماید که توجها به مفاد لوایح تقدیم شده از ناحیه طرفین دعوی و نظر به سایر محتویات پرونده مطروحه، ادعای تجدیدنظرخواه و وکلای وی در مقابل غیر قابل مطالبه بودن خسارت مازاد بردیه مغایر با قواعد تسبیب و لا ضرر و نفی حرج و قواعد معدلت و منصفت می باشد و با عنایت به محتوای پرونده کیفری مطروحه که حاکی از ثبوت مسامحه پزشک در امر درمان است و هزینه های مصروفه جانبی مازاد بر دیه درخواست شده از سوی تجدیدنظرخوانده به طبع آن ایجاد شده است ناشی از سهل انگاری و مسامحه تجدیدنظرخواه می باشد و رابطه سببیت در خصوص مانحن فیه کاملا محرز است و از طرفی بر پایه قواعد یاد شده و مواد یک و دو و سه و ۵ از قانون مسؤلیت مدنی و [[ماده ۱۴ قانون آیین دادرسی کیفری]] و بناء عقلاء فاعل زیان مکلف به جبران ضرر اعم از مادی و معنوی می باشد لذا تجدیدنظرخواهی معنونه را عاری از دلایل لازمه کافیه بر قابلیت نقض دادنامه معترض عنه تشخیص داده و به استناد ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده و اعلام می دارد رای حاضر قطعی است. 

شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار 

هدایت اله جوادی - سید حسین حسینیان 

[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]]

== مواد مرتبط ==
* [[ماده ۱۴ قانون آیین دادرسی کیفری]]