نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره وصف تجریدی چک (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۴۱۰)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۴۱۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۴/۱۵|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=احمدی{{سخ}}قربان وند{{سخ}}سیدوجیح الله فهیمی گیلانی|موضوع=وصف تجریدی چک}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره وصف تجریدی چک''': با صدور چک از ناحیه صادرکننده، این سند از منشأ خود منفک و دلالت بر اشتغالِ ذمه صادرکننده دارد و اصل بر عدم قابلیت استناد به ایرادات مربوط به رابطه پایه، در مقابل دارنده با حسن نیت است. 

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص واخواهی آقای م.ن. به طرفیت آقای الف.ج. با وکالت خانم ن.ر. نسبت به دادنامه ۲۴۸ مورخ ۲۹/۳/۹۰ که به موجب آن حکم به محکومیت واخواه به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۲۰۰ ریال بابت صدور یک فقره چک با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه در حق واخوانده صادرشده است نظر به اینکه از سوی واخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات فسخ و از هم گسیختن دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید به عمل نیامده و دادنامه واخواسته از توجه به محتویات پرونده بدوی صحیحا صادرشده لذا ضمن ردّ واخواهی دادنامه واخواسته را عینا تأیید و استوار می نماید رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد.

رییس شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران احمدی 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

در خصوص تجدیدنظرخواهی م.ن. به طرفیت الف.ج. نسبت به دادنامه شماره ۱۱۰۶۹ - ۸/۱۱/۹۲ صادره از شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران موضوع کلاسه ۸۹/۳/۷۷۵ که به موجب آن واخواهی نامبرده از دادنامه غیابی ۲۴۸ - ۲۹/۳/۹۰ ردّ و دادنامه واخواسته مبنی بر محکومیت نامبرده به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۲۰۰ ریال بابت اصل خواسته وجه یک فقره چک به شماره ۸۲۳۳۶۶ - ۱۶/۹/۸۹ عهده بانک ص. شعبه الف. و پرداخت مبلغ ۰۰۰/۰۱۳/۴ ریال بابت خسارات دادرسی و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید تا تاریخ وصول آن در حق خواهان تأیید و استوار گردیده مورد بررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده دادنامه موافق قوانین و مقررات موضوعه صادر گردیده و خدشه و خللی بر آن وارد نیست زیرا چک از زمره اسناد تجاری است و با اصدار آن از ناحیه صادرکننده از منشأ خود منفک و دلالت بر اشتغال ذمه صادرکننده دارد و با توجه به وصف تجریدی این گونه اسناد و اصل بر عدم توجه ایرادات می باشد و تجدیدنظرخواه دلیلی بر برائت ذمه خود در این مرحله از دادرسی ارائه ننموده و ملاحظه نمی گردد لذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ اعتراض دادنامه بدوی تأیید استوار می گردد این رأی قطعی است.

رییس شعبه ۵۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

قربان وند فهیمی گیلانی 

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]]