نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره کلاهبرداری از طریق ادله جعلی مستند رأی دادگاه (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۰۳۶۵)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۰۳۶۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۵/۲۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=بخشی جویباری{{سخ}}نورزاد{{سخ}}صداقتی|موضوع=کلاهبرداری از طریق ادله جعلی مستند رأی دادگاه}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره کلاهبرداری از طریق ادله جعلی مستند رأی دادگاه''': جعل سند و ارائه آن به مرجع قضایی و تحصیل رأی مرجع قضایی از این طریق، کلاهبرداری محسوب میشود. 

== رأی دادگاه بدوی ==

اتهام آقایان ۱-ف.ص. فرزند م.، ۵۲ ساله، اهل و ساکن تهران، دارای سابقه مؤثر کیفری، بازداشت با عجز از تودیع وثیقه ۲-ح.ب. فرزند ج.، ۲۲ ساله، اهل تهران، فاقد سابقه کیفری، بازداشت با عجز از وثیقه دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول و تحصیل مال از طریق نامشروع (۱۲ میلیون تومان) موضوع شکایت خانم گ.غ. و گزارش شعبه چهارم بازپرسی دادسرای ناحیه ۵ صادقیه بدین شرح که خانم گ.غ. برای تهیه وثیقه ملکی جهت آزادی فرزند به آقای ز. مراجعه، نامبرده مدارک ملکی را به شعبه مربوطه ارائه و پس از اخذ نیابت با حضور در منزل آقای م. و تنظیم نیابت و تودیع جعلی وثیقه پس از چند روز آن را به دادسرا ارائه که موضوع جعل کشف و اعلام گردیده که در تحقیقات متهمان مدعی هستند که دو نفر دیگر به نام های آقایان س.خ. و ع.ع. دخیل در جعل بودند که پرونده متهمان اخیر در دادسرا مفتوح است. با التفات به محتویات پرونده، شکایت شاکی، گزارش بازپرسی، اظهارات متهمان، کشف اوراق مجعول از متهم ردیف اول و برگه های مجعول در منزل متهم ردیف دوم و اظهارات متهمان که جعل با استفاده از لپ تاپ آقای م. در منزل وی انجام گرفته و شواهد و قرائن حاکی از مشارکت در جعل بوده و دفاع غیر مؤثر وکیل متهم آقای ح.م. و کیفرخواست دادسرای تهران ارتکاب بزه محرز است. علی هذا دادگاه مستندا به مواد ۵۲۳ و ۵۲۸ از قانون مجازات اسلامی و ماده ۲ قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری آقای ز. را به تحمل ۲ سال حبس به اتهام جعل و یک سال حبس به اتهام استفاده از سند مجعول (ارائه به دادسرا) و ۲ سال حبس و رد مال به اتهام تحصیل مال نامشروع و آقای ح.م. را به تحمل یک سال حبس به اتهام جعل و ۶ ماه حبس به اتهام استفاده از سند مجعول و در خصوص تحصیل مال نامشروع با اصلاح کیفرخواست به معاونت در تحصیل مال نامشروع به تحمل ۶ ماه حبس محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر می باشد.

رئیس شعبه ۱۱۷۸ دادگاه عمومی جزایی تهران جویباری 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف.ص. فرزند م. علیه خانم گ.غ. نسبت به دادنامه شماره ۸۹۶ مورخ ۲۷/۹/۹۱ شعبه ۱۱۷۸ دادگاه عمومی جزایی تهران که بر اساس دادنامه موصوف نامبرده به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول و تحصیل مال نامشروع به تحمل سه فقره حبس (مجموعا پنج سال) و رد مال به مبلغ پانزده میلیون تومان به تجدیدنظرخوانده محکوم گردیده است؛ دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به اینکه اعمال ارتکابی تجدیدنظرخواه از قبیل جعل سند و ارائه آن به دادسرا، جهت فریب تجدیدنظرخوانده و اخذ وجه از وی بوده است و عمل نامبرده توسل به وسایل متقلبانه برای بردن مال غیر محسوب می شود که وسیله متقلبانه آن جعل و استفاده از سند مجعول است، بنابراین عمل ارتکابی بزه کلاهبرداری است. نظر به اینکه ادله و مدارک موجود در پرونده دلالت بر بزهکاری نامبرده دارد نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثری که باعث نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته شود به عمل نیامده است از این رو تجدیدنظرخواهی غیروارد تشخیص داده می شود و با توجه به اینکه اشتباه دادگاه در تطبیق عمل ارتکابی با قانون لطمه ای به اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته وارد نمی سازد با اصلاح ماده استنادی به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مجازات حبس به چهار سال اصلاح و هم چنین پرداخت جزای نقدی به مبلغ پانزده میلیون تومان در حق صندوق دولت به مجازات های مذکور اضافه می شود. مجازات رد مال به شاکی به اعتبار خود باقی است و نهایتا با استناد به ماده ۲۵۰ و بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته به شرح فوق اصلاح و تأیید می گردد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۶۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه 

نورزاد صداقتی 

[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]]