نمایش مبدأ برای رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره تکلیف دیوان به پذیرش وکالت نامه های فاقد میزان حق الوکاله

{{جعبه اطلاعات رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۹۵۵۳۰۰۰۰۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۱/۲۳|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۳ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری|قاضی=بشارتی فر{{سخ}}اردلان{{سخ}}محمد مهری|موضوع=تکلیف دیوان به پذیرش وکالت نامه های فاقد میزان حق الوکاله|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره تکلیف دیوان به پذیرش وکالت نامه های فاقد میزان حق الوکاله''': با توجه به مشخص بودن مبلغ حقالوکاله در مرحله بدوی و تجدیدنظر دیوان، عدم احراز سمت وکیل به دلیل عدم تعیین حقالوکاله در وکالتنامه فاقد وجاهت قانونی است. 

== رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ==

برابر ماده ۱۷ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۹۲، شعب دیوان به شکایتی رسیدگی می کنند که شخص ذینفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی وی رسیدگی به شکایت را برابر قانون درخواست کرده باشد؛ نظر به اینکه حسب صراحت تبصره یک ماده ۱۰۳ قانون مالیات های مستقیم، چنانچه وکلا برابر مفاد ماده قانونی مرقوم مبادرت به تعیین مبلغ حق الوکاله و درج آن در وکالت نامه خود ننموده باشند و تمبر مالیاتی مربوطه را ابطال نکنند، وکالت ایشان با رعایت مقررات قانون آیین دادرسی مدنی در هیچ یک از دادگاه ها و مراجع مزبور قابل قبول نخواهد بود، لذا با توجه به مراتب فوق و رعایت ماده ۳۳ قانون آیین دادرسی عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار رد شکایت مطروحه را صادر و اعلام می دارد. این رأی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر می باشد.

رئیس شعبه ۷ دیوان عدالت اداری 

بشارتی فر 

= رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری =

در خصوص تجدیدنظرخواهی مطروحه نسبت به دادنامه شماره ۱۸۳۳ مورخ ۱۳۹۲/۰۹/۱۹ صادره از شعبه هفت دیوان عدالت اداری، نظر به این که در ماده ۱۹ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سنه ۱۳۹۲، اصولا مبلغ هزینه دادرسی در شعب بدوی و تجدیدنظر مشخص گردیده و با توجه به ماده ۱۹ لایحه قانون وکلا دادگستری مقرر داشته میزان حق الوکاله مطابق تعرفه است و با توجه به مواد ۸ و ۹ آیین نامه تعرفه حق الوکاله و هزینه سفر وکلای دادگستری مصوب ۱۳۸۵، ریاست محترم قوه قضاییه که میزان حق الوکاله را در شعبات دیوان را مشخص نموده و با توجه به صراحت بند ب ماده ۱۰۳ قانون مالیات های مستقیم، ناظر به صدر ماده مذکور که میزان تمبر مالیاتی را در دعاوی و شکایت غیر مالی بودن و خواسته و شکایت ضروری نمی باشد. علیهذا بنا به جهات فوق، تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه وارد و موجه تشخیص و مستندا به ماده ۷۲ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲، حکم به نقض قرار تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام و مقرر می دارد پرونده متشکله جهت رسیدگی ماهیتی به شعبه بدوی ارسال گردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مستشار شعبه 

اردلان مهری 

[[رده:آراء تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۳]]