نمایش مبدأ برای رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره ثبت آثار غیر منقول مربوط به دوره پس از سلسله زندیه به عنوان اثر ملی

{{جعبه اطلاعات رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۹۰۵۶۰۰۸۷۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۵/۰۶|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری|قاضی=علی اکبربختیاری{{سخ}}محمدناصر فرجی{{سخ}}آشورلو|موضوع=ثبت آثار غیر منقول مربوط به دوره پس از سلسله زندیه به عنوان اثر ملی|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره ثبت آثار غیر منقول مربوط به دوره پس از سلسله زندیه به عنوان اثر ملی''': اثر غیر منقول واجد اهمیت از نظر تاریخی یا شئون ملی، صرفنظر از تاریخ ایجاد یا پیدایش آن [گرچه متعلق به دوره پس از سلسله زندیه باشد]، با رعایت تشریفات قانونی به عنوان اثر ملی قابل ثبت است. 

== رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ==

با عنایت به مراتب فوق البیان و از آنجا که طرف شکایت مالکیت شکات را انکار ننموده، ولی مدعی گردیده که طی نامه شماره ... مورخ ...، مراتب ثبت به مالکین ابلاغ گردید که در مهلت مقرر هیچگونه اعتراضی از طرف مالکین توسط این سازمان وصول نگردیده، در حالیکه دلیل و مدرکی برای ادعای خویش ارایه نکرده است و در نامه ای به شماره ... مورخه ... خطاب با مالک برج کبوترخانه آمده است: در پاسخ به مرقومه جنابعالی به حضور مقام محترم ریاست جمهوری به استحضار می رساند در سال های اخیر اقداماتی در جهت تملک این بنا از سوی سازمان میراث فرهنگی و شهرداری ن صورت گرفته که به دلیل عدم توافق عده ای از مالکین به نتیجه نرسیده و اعتبارات تخصیصی برگشت داده شده است علی ایحال این بنا در فهرست جامع اولویت های تملک این سازمان در سال جاری نیز قرار دارد که در صورت .... ، علیهذا ملاحظه می گردد که پس از سال های گذشته یعنی از سال ۱۳۷۹ تا ۱۳۸۸ مورد تملک قرار نگرفته و مجددا در سال ۱۳۸۸ اقدام به قرار دادن در اولویت تملک بوده اند که می بایست طبق ماده ۳ قانون راجع به حفظ آثار ملی مصوب ۱۳۰۹/۸/۱۲ به مالکین اظهار و ابلاغ و وفق مقررات قانونی اقدام نمایند و مستندا به مراتب مذکور و مواد ۷ و ۱۱ قانون تشکیلات آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲ و اینکه طرف شکایت دفاع موجه و موثری به عمل نیاورده، شکایت شکات را محرز و مسلم دانسته، حکم به ورود شکایت و ابطال ثبت بنای کبوترخانه از فهرست آثار فرهنگی در شهرستان ن و رفع محدودیت از ملک اختصاصی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره مستندا به ماده ۶۵ قانون اخیرالذکر، ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می باشد. 

رییس شعبه اول دیوان عدالت اداری 

آشورلو 

= رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری =

در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره کل میراث فرهنگی صنایع دستی و گردشگری استان اصفهان نسبت به دادنامه شماره ... صادره از شعبه اول بدوی دیوان عدالت اداری با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه اسناد و مدارک ابرازی و رأی معترض عنه، هرچند ملک موصوف به لحاظ قدمت، مربوط به دوره های قاجاریه بوده و بعد از سلسله زندیه احداث گردیده است و مشمول مقررات قانون راجع به حفظ آثار ملی نمی باشد، لیکن با توجه به اینکه در ماده واحده قانون ثبت آثار ملی مصوب ۱۳۵۲ بناهایی که از حیث شئون ملی و تاریخی دارای ماهیت باشند، قابل ثبت به عنوان اثر ملی می باشند، ملک موصوف به عنوان کبوترخانه واجد شئون ملی است، از طرف سازمان میراث فرهنگی تکلیف تملک بنای ثبت شده ندارد، لذا ثبت اثر با رعایت تشریفات قانونی بوده است. در نتیجه مستندا به ماده ۷۱ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، با پذیرفتن تجدیدنظرخواهی، ضمن نقض رأی معترض عنه، حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. 

مستشاران شعبه اول تجدید نظر دیوان عدالت اداری 

محمد ناصر فرجی - علی اکبر بختیاری 

[[رده:آراء تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۴]]