نمایش مبدأ برای رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره ملاک زمانی ارزیابی هزینه سفر حج تمتع

{{جعبه اطلاعات رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۹۰۷۲۰۰۷۰۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۷/۲۲|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۱۲ دیوانعالی کشور|موضوع=ملاک زمانی ارزیابی هزینه سفر حج تمتع|قاضی=قدرت اله طیبی{{سخ}}حیدری}}'''رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره ملاک زمانی ارزیابی هزینه سفر حج تمتع''': ملاک زمانی ارزیابی هزینه حج تمتع که به‬عنوان مهریه تعیین شده است تاریخ اجرای حکم است. 

= رأی خلاصه جریان پرونده =

در تاریخ ۱۱/۷/۱۳۹۲ خانم م.م. به‬استناد تصویر مصدق عقدنامه و شناسنامه دادخواستی به خواسته تقاضای مطالبه مهریه طبق سند ازدواج به نرخ روز بانک مرکزی ایران به صداق و هدیه کلام‬اله مجید به مبلغ یکصد و چهل هزار ریال و مهر‬السنه مبلغ دویست و شصت و دو ریال و نیم و آئینه و شمعدان به مبلغ دو میلیون ریال و هزینه سفر حج مبلغ پنج میلیون ریال و تعداد و دویست و پنجاه عدد سکه بهار آزادی فعلا مقوم به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال به انضمام شصت مثقال طلای ساخته هجده عیار جمعا مقوم به ۰۰۰/۰۰۰/۵۷ ریال به طرفیت آقای ح.م. تقدیم و چنین توضیح می دهد، اینجانب خواهان همسر خوانده دعوی هستم لذا تقاضای مطالبه مهریه را به نرخ روز بانک مرکزی ایران عین طلا و سکه را دارم و بدوا صدور قرار تأمین‬خواسته را قبل از ابلاغ به‬صورت فوری خواستارم پرونده جهت رسیدگی به شعبه ۲۶ دادگاه عمومی حقوقی اصفهان ارجاع می گردد - آقای ح.ص. با تقدیم وکالت‬نامه ای خود را به‬عنوان وکیل خواهان معرفی می کند - دادگاه بدوا مبادرت به صدور قرار تأمین‬خواسته به شرح دادنامه شماره ۱۱۴۷ می نماید و سپس در تاریخ ۱۳/۱۲/۱۳۹۲ با حضور زوج و وکلای طرفین تشکیل جلسه می دهد لازم به توضیح است در این مرحله خانم م.س. به وکالت از آقای ح.م. دادخواستی به خواسته تقاضای صدور حکم مبنی بر اعسار از پرداخت مهریه در پرونده کلاسه ۹۲۱۱۸۹ تقدیم که این پرونده نیز توأما با پرونده مطالبه مهریه تحت رسیدگی قرار گرفته است زوج در خصوص دادخواست زوجه اظهار داشت ۱- آینه و شمعدان خریده شده و موجود می باشد و حدود ۳۰ میلیون تومان طلا خریده شده جهت پس‬انداز توسط ایشان در زمان قهر از منزل برده و ادعا می کند که هرگز نبرده اند - وکیل خوانده اظهار داشت فارغ از اظهارات خواهان اصلی خانم م.س. که در زمان ابلاغ وقت رسیدگی دادخواست اعسار از پرداخت مهریه به اینجانب اعلام نمودند که با بذل مهریه و با استفاده از وکالت‬نامه وکالت در طلاق که قبلا از موکل اخذ کرده بودند طلاق گرفته اند و اکنون با توجه به اینکه هیچ ابلاغی در خصوص حکم طلاق به موکل نشده و مشخص نمی باشد که خواهان هم‬اکنون در زوجیت موکل می باشد یا خیر صرف نظر از موارد مذکور با توجه به اینکه موکل کارگر بوده و ایشان تمکن مالی جهت پرداخت مهریه ندارد تقاضای استماع شهادت شهود (از جهت اعسار را دارد) خواهان تقابل اظهار داشت بنده کارگر شرکت سیمان هستم و خالص دریافتی اینجانب یک میلیون تومان است که ماهیانه بیش از هفتصد هزار تومان وام می دهم و نزدیک بر ۱۵۰۰۰۰ تومان دریافت می کنم توان پرداخت ندارم نمی توانم یکجا پرداخت کنم و استشهادیه پیوست است و غیر از حقوق دریافتی فاقد هرگونه مال می باشم و شهود حاضر هستند درخواست استماع اظهارات آن‬ها را دارم وکیل زوج نیز تقاضای استماع شهادت شهود را نموده است وکیل زوجه آقای ص. اظهار داشت خواهان دعوی مطالبه مهریه و وکیل خوانده دعوی اعسار هستم موکله چندی قبل حسب دادنامه موجود از خوانده دعوی اصلی و خواهان اعسار طلاق گرفته و یک سکه را بذل نموده و وکیل زوج نیز قبول بذل نمود- در خصوص مابقی مهریه حسب دادنامه موکول به مطالبه از طریق این دادگاه شده که خواسته همان‬گونه که در دادخواست ذکر نموده به شرح دادخواست است اما مقرر گردید در خصوص ادعای اعسار زوج نسبت به پرداخت مهریه از خوانده محترم دفاع نمایم به عرض می رساند حسب اظهار موکل زوج توان مالی پرداخت مهریه را که کاملا غیر از یک سکه بذل شده مدیون است را دارد و اصل هم به ملائت اشخاص است و همان‬گونه که ملاحظه فرمودید شهود دقیقا نمی دانستند نسبت به چه مقدار مطالبه شهادت بر عدم ملائت زوج می دهند چرا که در استشهادیه نیز بدون رعایت ماده ۲۲ قانون اعسار تنظیم شده و شهود نیز اظهاراتشان بر مبنای کلی گوئی مهریه است لهذا تقاضای اقدام مقتضی را دارم وکیل زوج مجددا اظهارداشت در استشهادیه که ضمیمه دادخواست تقدیم گشته میزان مدیونیت صراحتا ذکر و شهود امضاء نموده اند و در جلسه رسیدگی نیز صراحتا میزان را ذکر کردند و این اظهار وکیل محترم زوجه کذب می باشد در نهایت نظر به شهادت شهود و وضعیت ضعیف مالی موکل تقاضای تقسیط مهریه مناسب وضعیت و میزان درآمد موکل با توجه به اینکه ایشان مستأجر می باشند و می بایست اجاره‬بهاء و رهن منزل پرداخت نمایند و میزان نفقه فرزند مشترک نیز می بایست از مبلغ کل حقوق و در آمد ایشان کسر گردد و با توجه به دادنامه ای که وکیل محترم زوجه در ارتباط با طلاق به دادگاه ارائه نمودند که متأسفانه موکل از آن هیچ‬گونه اطلاعی نداشته که در آن میزان نفقه بچه ۰۰۰/۶۰۰ تومان تعیین شده که البته قابل اعتراض می باشد و سریعا نسبت به دادنامه اعتراض خواهد شد در نهایت موکل جوان می باشد و در آینده در صورت برنگشتن زوجه حتما ازدواج خواهند کرد و همسر جدید نیز مخارجی خواهد داشت تقاضای تصمیم مناسب وضعیت موکل جهت تقسیط مهریه را دارد دادگاه از دو نفر شهود تعرفه شده وکیل زوج به شرح اوراق جداگانه (صفحات ۲۶ و ۲۷ پرونده) استماع گواهی به عمل می آورد و نهایتا ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره ۲۲۱۶-۱۴/۱۲/۱۳۹۲ ضمن شرح دعوای طرفین چنین رأی می دهد نظر به دادخواست تقدیمی خواهان (زوجه) و ملاحظه تصویر سند ازدواج زوجین و برگ صداق که به امضاء خوانده رسیده و مؤید اشتغال‬ذمه ایشان می باشد و اینکه از ناحیه خوانده و وکیل ایشان دلیلی بر پرداخت دین (مهریه) ارائه نشده دادگاه دعوی را ثابت دانسته به استناد مواد ۱۹۸ قانون آئین دادرسی مدنی و ۱۰۸۲ قانون مدنی و تبصره الحاقی خوانده را به پرداخت مهریه و به شرح زیر محکوم می نماید ۱- یک جلد کلام‬اله مجید ۲- ۲۵۰ سکه بهار آزادی ۳- ۶۰ مثقال طلای ۱۸ عیار ۴- آئینه و شمعدان ۵- مبلغ ۴۴۵/۸۷۱/۹ ریال وجه نقد که بر اساس آخرین شاخص بانک مرکزی محاسبه شده است دادگاه در خصوص دعوی اعسار زوج با توجه به دادخواست تقدیمی و استشهادیه پیوست و اظهارات شهود در جلسه دادرسی مورخ ۱۳/۱۲/۱۳۹۲ و اظهارات خواهان مبنی بر اینکه کارمند سیمان سپاهان می باشد و غیر از حقوق دریافتی فاقد هرگونه مال و دارائی دیگر می باشد و اینکه وکیل خوانده دلیلی بر ملائت خواهان در پرداخت نقدی و یک‬جای مهریه ارائه نداده و با رد مدافعات ایشان، دادگاه دعوی را وارد دانسته به استناد مواد ۱ و ۲۰ و ۲۱ و ۲۳ و ۲۶ قانون اعسار و تبصره ماده ۱۹ آئین‬نامه اجرائی موضوع ماده ۶ قانون نحوه اجرای محکومیت‬های مالی به نحوی که خواهان هر چهارماه یک سکه بهار آزادی پرداخت و با استهلاک سکه ها هر دو ماه یک مثقال طلا به خوانده پرداخت نماید، این رأی در تاریخ ۲۵/۱/۱۳۹۳ ابلاغ و خانم م.م. با وکالت آقای ح.ص. در تاریخ ۲۹/۲/۱۳۹۳ نسبت به آن اعتراض و تقاضای فرجام خواهی می کند پرونده جهت رسیدگی پس از تبادل لوایح به دیوان‬عالی‬کشور ارسال که به این شعبه ارجاع می گردد مشروح مفاد لوایح طرفین به هنگام ملاحظه گزارش قرائت خواهد شد ۰ 

= رأی شعبه دیوان عالی کشور =

اعتراض فرجام خواه خانم م.م. با وکالت آقای ح.ص. نسبت به رأی شماره ۲۲۱۶-۱۴/۱۲/۱۳۹۲ صادره از شعبه ۲۶ دادگاه عمومی حقوقی اصفهان با توجه به مندرجات پرونده و رسیدگی‬های به عمل آمده وارد نیست اساس رأی دادگاه بنا به جهات و دلائل منعکس در آن و مدافعات و توضیحات وکلای طرفین و تصویر دادنامه مربوط به طلاق و تعیین هزینه طفل مشترک، مخالف قانون نمی باشد النهایه در مورد بند ۵ رأی صادره مبنی بر تعیین مبلغ ۴۴۵/۸۷۱/۹ (از بابت هزینه سفر حج) که ارزش ریالی آن به مبلغ پنج میلیون ریال تعیین شده بود پس از استعلام از اداره حج و اوقاف در خصوص تعیین میزان هزینه حج، روز اجرای حکم ملاک عمل و محاسبه خواهد بود با اصلاح رأی از این حیث مستندا به مواد ۴۰۳ و ۳۷۰ قانون آئین دادرسی مدنی مصوب سال ۱۳۷۹ رأی فرجام خواسته نتیجتا ابرام و پرونده اعاده می گردد.

رئیس شعبه ۱۲ دیوان‬عالی‬کشور - مستشار 

طیبی - حیدری 

[[رده:آراء صادره از دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۳]]

[[رده:آراء صادره از شعب حقوقی دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۳]]