نمایش مبدأ برای رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره اعتبار نظر دادگاه حقوقی درخصوص عدم تمکین زوجه در بزه ترک انفاق

{{جعبه اطلاعات رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۹۲۵۱۰۰۸۹۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۵/۱۱|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=انتقالی|موضوع=اعتبار نظر دادگاه حقوقی درخصوص عدم تمکین زوجه در بزه ترک انفاق|قاضی=فریبرزلشگری{{سخ}}ابراهیم بهنام اصل{{سخ}}محمدسلیمانی{{سخ}}فتوت نصیری سوادکوهی}}'''رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره اعتبار نظر دادگاه حقوقی درخصوص عدم تمکین زوجه در بزه ترک انفاق''': در تشخیص موجه بودن عدم تمکین زوجه در بزه ترک انفاق، دادگاه کیفری تابع نظر دادگاه حقوقی نیست، مگر آنکه قرار اناطه صادر کرده باشد. 

= رأی خلاصه جریان پرونده =

حسب دادنامه اصداری شماره ۵۲۷۰۰۵۴۵-۹۴/۵/۶ از شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری دو شهر اصفهان آقای م. س. متهم شده به ترک انفاق و توهین به خانم الف. ج. (متهم دیگر موضوع گزارش نیست). دادگاه با احراز بزه انتسابی حسب دلائل موجود در پرونده و مندرج در متن رأی، مستند به ماده ۵۳ قانون حمایت خانواده و ماده ۶۰۸ قانون تعزیرات و مواد ۲۹۰-۴۴۸-۷۴ و ۴۸۸ قانون مجازات اسلامی (برای متهم دیگر) در رابطه با فحاشی به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی له دولت و در مورد ترک انفاق به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم نمود (در مورد متهم دیگر حکم مقتضی صادر شده که موضوع بحث نیست). وکلای محکوم علیه، واخواهی کرده اند که همان شعبه با صدور دادنامه شماره ۰۱۵۳۲-۹۴/۹/۳ با رد اعتراض دادنامه واخواسته را تأیید نموده است وکیل محکوم علیه تجدیدنظرخواهی نموده که دادگاه تجدیدنظر شعبه ۲۹ اصفهان مستند بمواد ۱۹-۳۷-۳۸ قانون مجازات اسلامی با تخفیف، حبس مقرره را به ۹۱ روز کاهش داده و با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید کرده است (دادنامه شماره ۶۹۰۰۲۷۹-۹۵/۳/۱۲). محکوم علیه با ارسال لایحه ای در دو صفحه و چند برگ ضمیمه مستدعی اعاده دادرسی نشده و در لایحه خود اعلام نمود: ۱- زوجه به اختیار خود زندگی مشترک را ترک نموده و حاضر به بازگشت نیست ۲- طبق دادنامه شماره ۰۰۴۳۷-۹۵/۳/۱۹ شعبه ۱۱ دادگاه خانواده اصفهان حکم به الزام به تمکین علیه زوجه صادر شده است ۳- پرداخت نفقه فرع بر تمکین است لذا او مستحق نفقه نیست لذا حکم برائت خود را با اعاده دادرسی خواستارم. (تصویر دادنامه استنادی و فیش پرداختی ضمیمه لایحه است) لایحه و ضمائم، مورد مداقه قرار خواهد گرفت. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای فتوت نصیری سوادکوهی عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر با توجه به عدم انطباق درخواست با موارد قانونی اعاده دادرسی برد آن اعلام نظر میشود. در خصوص دادنامه شماره ۶۹۰۰۲۷۹-۹۵/۳/۱۲ صادره از شعبه ۲۹ دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان مشاوره نموده چنین رأی می دهد . 

= رأی شعبه دیوان عالی کشور =

درخواست اعاده دادرسی آقای م. س. نسبت به دادنامه فوق الذکر موجه نمی باشد زیرا مطابق دادنامه غیرقطعی شماره ۷۱۰۰۴۳۷-۹۵/۳/۱۹ صادره از شعبه ۱۱ دادگاه خانواده اصفهان، علاوه بر محکومیت زوجه (خانم الف. ج.) به تمکین از زوج، خود زوج را نیز از تاریخ ۹۲/۱۱/۷ لغایت ۹۵/۱/۱۷ محکوم به پرداخت نفقه کرده است که دلیل بر صحت دادنامه کیفری است ثانیا- در تشخیص موجه بودن عدم تمکین زوجه طبق تبصره ۳ ماده ۵۳ قانون حمایت خانواده دادگاه کیفری تابع نظر دادگاه حقوقی نیست، مگر اینکه قرار اناطه صادر کرده باشد. بنابراین بلحاظ عدم انطباق درخواست او با شقوق ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری در موارد اعاده دادرسی قرار رد اعاده دادرسی صادر میگردد. 

ابراهیم بهنام اصل فتوت نصیری سوادکوهی محمد سلیمانی 

[[رده:آراء صادره از دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۵]]

[[رده:آراء صادره از شعب کیفری دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۵]]