نمایش مبدأ برای رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تأثیر آزمایش DNA برصدور حکم در بزه زنای به عنف

{{جعبه اطلاعات رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۹۰۹۲۰۰۱۲۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۴/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۷ دیوانعالی کشور|موضوع=تأثیر آزمایش DNA برصدور حکم در بزه زنای به عنف|قاضی=حسین انتظاری{{سخ}}سیدعباس بلادی}}'''رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تأثیر آزمایش DNA برصدور حکم در بزه زنای به عنف''': صدور حکم برائت متهم از زنای به عنف، صرف استناد به نتیجه آزمایش DNA مبنی بر عدم تعلق طفل به متهم، فاقد و جاهت قانونی است. 

= رأی خلاصه جریان پرونده =

آقای ع.ر. در تاریخ ۱۳۹۱/۰۱/۲۹ به دادسرای شهرستان ... شکایت کرده است که ج.ر. شش ماه پیش به دختر وی تجاوز کرده و او را باردار نموده است(صفحه ۲). دادستان شهرستان ... دستورات لازم جهت رسیدگی صادر کرده است(صفحه ۳). خانم ط.ر.(دختر شاکی) در تاریخ ۱۳۹۱/۰۲/۴ مورد معاینه پزشکی قرارگرفته نتیجه حاکی است که(پرده بکارت از نوع حلقوی ارتجاعی است با توجه به وضعیت مهبل و چین های واژن مدخوله می باشد. ضمنا طبق سونوگرافی مورخ ۱۳۹۱/۰۲/۰۳ حدودا ۳۱ هفته باردار می باشد) (صفحه ۸)، از خانم ط.ر. ۱۵ ساله بی سواد اهل ... تحقیق شده، اظهار داشته از ج.ر. شکایت دارم که پائیز گذشته از روستای خود و منزل پدری خود که یک چادر عشایری می باشد به قصد جمع آوری هیزم به جنگل بیرون از روستا رفتم و اصلا شناختی از آقای ر. نداشتم. وی نزد من آمد و چون تنها بودم به من گفت که قصد ازدواج با تو را دارم و در همان جا به زور با من نزدیکی کرد و بعد از سه روز دوباره سراغ من آمد و باز هم با من نزدیکی کرد و درمجموع در حدود چهار بار با من نزدیکی کرد و هر بار مرا فریب داد و گفت با تو ازدواج خواهم کرد. من هم فریب او را خوردم و چون ترسیدم آبروریزی شود به هیچ کس نگفتم تا چند وقت پیش فهمیدم باردار هستم(صفحه ۱۳). دادسرای ... در تاریخ ۱۳۹۱/۰۲/۰۹ موضوع را تجاوز به عنف و در صلاحیت دادگاه کیفری استان دانسته و قرار عدم صلاحیت صادر نموده است. (صفحه ۱۵) پرونده به شعبه ۱۶ دادگاه کیفری استان ارجاع شده و این شعبه ابتدا از شاکیه تحقیق کرده وی از ج.ر. به علت تجاوز به عنف شکایت کرده و اظهار داشته است از او حامله هستم (صفحه ۲۰). سرانجام از م.ر. (معروف به ج. متولد ۱۳۷۰ شغل سرباز وظیفه تحقیق شده اظهار داشته است اتهام را قبول ندارم سؤال شده آیا شاکیه را می شناسید پاسخ داده است بله همسایه ما می باشد سؤال شد آیا مایل به انتخاب وکیل هستید جواب داده است خیر خودم از خودم دفاع می کنم(صفحه ۴۵-۴۶). از متهم م.ر. و شاکیه خانم ط.ر. و طفل خردسال متولدشده از خانم ط.ر. آزمایش ژنتیک DNA انجام گردیده نتیجه حاکی است(بین آقای م. ر. و فرزند پسر عدم تجانس ژنتیکی مشاهده شده است. لذا ابوت نامبرده نسبت به این فرزند پسر، نفی می گردد. یعنی آقای م.ر. پدر طفل متولدشده از خانم ط.ر. نیست) (صفحه ۹۳). دادگاه در تاریخ ۱۳۹۲/۰۵/۱۶ جلسه فوق العاده تشکیل داده و ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره ۱۰۰۱۳۸ – ۱۳۹۲/۰۵/۲۱ در خصوص شکایت خانم ط.ر. علیه آقای م.ر. معروف به ج. مبنی بر زنای به عنف، با توجه به نتیجه آزمایش ژنتیک شاکیه و متهم و طفل که حکایت از عدم تعلق طفل متولدشده به متهم را دارد، به لحاظ فقد ادله اثباتی حکم بر برائت متهم صادر و اعلام کرده است(صفحه ۹۴) خانم ط.ر. نسبت به این رأی اعتراض نموده و توضیح داده است که م.ر. او را مورد تجاوز به عنف قرار داده و ممکن است درنتیجه آزمایش اشتباه شده باشد(صفحه ۱۰۰). خانم ط.ر. طی شرحی اعلام نموده چون ازنظر مالی قادر به نگهداری طفل مذکور نیست و فرزندش در بین خانواده نیز امنیت جانی ندارد حاضر است او را به فرزندخواندگی نزد شخصی قرار دهد(صفحه ۱۰۹). فتوکپی شناسنامه خانم ط.ر. نیز پیوست گردیده متولد۱۳۷۲/۰۸/۲۰ می باشد(صفحه ۱۰۷). پرونده به دیوان عالی کشور ارسال رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. 

= رأی شعبه دیوان عالی کشور =

در خصوص تقاضای تجدیدنظر از طرف خانم ط.ر. نسبت به دادنامه معترض عنه که به موجب آن شکایت وی علیه آقای م.ر. معروف به ج. مبنی بر تجاوز(زنای) به عنف، به صدور حکم برائت متهم منجر گردیده است نظر به اینکه، اولا: اثبات نسب امری حقوقی است که نیاز به طرح دعوی حقوقی دارد. ثانیا: اثبات نسب ناشی از زنای به عنف مورد ادعا فرع بر ادعای زنای به عنف می باشد که به صرف اعلام نظریه آزمایشگاه در مورد آزمایش دی ان ای نمی توان متهم را تبرئه نمود. ثالثا: اقتضا داشته است که دادگاه محترم ابتدا نظریه آزمایشگاه(نظریه تخصصی) را به شاکیه ابلاغ نماید تا درصورتی که اعتراضی نسبت به آن دارد اعلام کند و سپس در مورد اعتراض وی اقدام لازم انجام شود. رابعا: ضرورت داشته است که پس از وصول نظریه آزمایشگاه دادگاه تشکیل جلسه داده و حضورا از طرفین تحقیق نموده سپس تصمیم مقتضی اتخاذ نماید که دادگاه محترم هیچ یک از موارد مذکور را انجام نداده است و به صرف وصول نظریه آزمایشگاه در جلسه فوق العاده و در غیاب طرفین، رأی تجدیدنظر خواسته را صادر نموده است. لذا در حال حاضر دادنامه معترض عنه به لحاظ نقص تحقیقات مذکور نمی تواند مورد تأیید قرار گیرد و مستندا به بند ۲ از شق ب ماده ۲۶۵ قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض و رسیدگی به همان شعبه محترم صادرکننده رأی معترض عنه ارجاع می شود. 

شعبه ۷ دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون 

حسین انتظاری - سید عباس بلادی 

[[رده:آراء صادره از دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۳]]

[[رده:آراء صادره از شعب کیفری دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۳]]