نمایش مبدأ برای رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره شرط تجویز اعاده دادرسی به استناد ادعای شهادت کذب

{{جعبه اطلاعات رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۹۲۵۰۰۲۱۰۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۱۲/۱۱|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۳۵ دیوانعالی کشور|موضوع=شرط تجویز اعاده دادرسی به استناد ادعای شهادت کذب|قاضی=غلامرضاقاصدی{{سخ}}سیدرضا سیدکریمی{{سخ}}رحمت اله احمدی}}'''رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره شرط تجویز اعاده دادرسی به استناد ادعای شهادت کذب''': شرط تجویز اعاده دادرسی مستند به ادعای شهادت کذب، ارائه حکم قطعی مبنی بر کذب بودن شهادت، از مرجع صالح قضایی است. 

= رأی خلاصه جریان پرونده =

محتویات پرونده حاکی از این است که آقایان م. و ع. به موجب بخشی از دادنامه شماره ۷۰۰۷۳۰ – ۱۳۹۲/۱۱/۲۹ صادره از شعبه ۱۰۸ دادگاه عمومی جزایی شهرستان ... به شرح و استدلال منعکس در متن دادنامه به جرم مشارکت در تخریب عمدی چهاردیواری شاکی به همراه متهمان ردیف های اول و دوم پرونده، هرکدام به تحمل ده ماه حبس تعزیری و بابت ایراد ضرب عمدی، به همراه متهمان اول و سوم متساویا به پرداخت دیات صدمات وارده در حق آقای ی. و آقای م. به همراه متهمان ردیف های اول و دوم به پرداخت دیات صدمات وارده در حق مجنی علیها و از حیث جنبه عمومی بزه شرکت در منازعه دسته جمعی منتهی به ضرب وجرح هم هر یک از آقایان م. و ع. به تحمل چهار ماه حبس تعزیری محکوم و از بعضی از اتهامات مطروحه نیز تبرئه گردیده اند و سایر متهمین پرونده نیز حسب الاقتضاء و به تناسب اتهامات انتسابی و جرائم ارتکابی محکوم یا تبرئه شده اند. آقایان ص. و ع. و ح. و م. نسبت به دادنامه مذکور اعتراض کرده اند که شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان ... بر اساس دادنامه شماره ۳۰۱۶۲۰- ۱۳۹۳/۱۰/۳۰ اعتراض آنان را رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید و استوار نموده است. و حالا ملاحظه می شود آقایان م. و ع. با تقدیم یک لایحه مشترک خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور که در هنگام شور قرائت می شود بدین خلاصه و مضمون که شهودی که در دادگاه بدوی علیه آنان شهادت داده بوده اند مطابق اقرارنامه های محضری پیوستی اقرار نموده اند که شهادت آن ها مبنی بر اشتباه بوده است و از شهادت خود عدول کرده اند که با توجه به کذب بودن شهادت آن ها و نیز در خصوص ملک مورد ادعای شکات هم مطابق مبایعه نامه شماره ۵۹۶۱- ۱۳۸۸/۰۱/۰۵ آن را خریداری نموده ایم و چون دیوار ملک خودمان بوده تخریب دیوار ملک هم ارتباطی به شکات ندارد، نسبت به دادنامه مذکور تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده اند. پرونده متشکله پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به منظور رسیدگی به درخواست آنان به این شعبه ارجاع گردیده است. 

= رأی شعبه دیوان عالی کشور =

در خصوص درخواست تجویز اعاده دادرسی آقایان م. و ع. نسبت به دادنامه شماره ۳۰۱۶۲۰- ۱۳۹۳/۱۰/۳۰ صادره از شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان ... نظر به این که تقاضای نامبردگان، فاقد هرگونه دلیل و مدرکی هست که موجبات تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه موصوف را در پی داشته باشد به لحاظ این که در خصوص شهادت شهود اولا: دلیل محکومیت نامبردگان فقط شهادت شهود نبوده که با تکذیب آن، موضوع اتهام منتفی گردد؛ ثانیا: کذب بودن شهادت شهود در هیچ مرجع صالح قضایی به اثبات نرسیده است و مبایعه نامه ارائه شده از ناحیه نامبردگان هم با توجه به تاریخ تنظیم آن مدرک جدیدی نیست که مؤثر در مقام باشد؛ علی هذا درخواست مشارالیهما با هیچ یک از شقوق و بندهای ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد و غیرقابل پذیرش تشخیص و رد می گردد. 

شعبه ۳۵ دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون و عضو معاون 

سید رضا سید کریمی - رحمت اله احمدی- غلامرضاقاصدی 

[[رده:آراء صادره از دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۳]]

[[رده:آراء صادره از شعب کیفری دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۳]]