نمایش مبدأ برای سیاست گذاری کیفری ایران در قبال انکار حقایق تاریخی با نگاهی به حقوق کیفری کشورهای اتحادیه

{{جعبه اطلاعات رساله|عنوان=سیاست گذاری کیفری ایران در قبال انکار حقایق تاریخی با نگاهی به حقوق کیفری کشورهای اتحادیه|رشته تحصیلی=حقوق جزا و جرم شناسی|دانشجو=علی یاری خواه|استاد راهنمای اول=سید محمود میرخلیلی|استاد راهنمای دوم=حسن عالی پور|استاد مشاور اول=شهرداد دارابی|مقطع تحصیلی=دکتری|سال دفاع=۱۴۰۲|دانشگاه=دانشگاه تهران}}
'''سیاست گذاری کیفری ایران در قبال انکار حقایق تاریخی با نگاهی به حقوق کیفری کشورهای اتحادیه''' عنوان رساله ای است که توسط [[علی یاری خواه]]، با راهنمایی [[سید محمود میرخلیلی]] و [[حسن عالی پور]]  و با مشاوره [[شهرداد دارابی]]  در سال ۱۴۰۲ و در مقطع دکتری دانشگاه تهران دفاع گردید.
==چکیده==
انکار حقایق تاریخی به معنای اقدام علنی و مستمر در رد وقوع رخدادهایی است که کلیت آنها بر اساس تواتر روایات یا یافته های علمی یا بیان غالب مورخان، محقق یا ثابت شده است. جرم انگاری انکار حقایق تاریخی در تراز چالش ها و ضرورت ها، به آشکارا به سویی سنگینی نمی کند. چالش های جرم انگاری عبارتند از ابهامات مفهومی حقایق تاریخی و فقدان معیار دقیق برای شناخت رخدادها به ویژه به اندازه ای که قدمت آنها پررنگ تر باشد، مغایرت با آزادی علمی و آزادی بیان و ضرورت ارزیابی مداوم وقایع تاریخی و فقدان مبنای اخلاقی. در برابر ،ضرورت های جرم انگاری عبارتند از حفاظت از میراث تاریخی جامعه که شکل دهنده به باور و چهره معنوی آن است، حمایت از انسجام اجتماعی و نهایتا حفاظت از رویکرد اتخاذ شده حال که محصول عبرتی است که از رخدادهای تاریخی گرفته شده است. پژوهش حاضر به روش توصیف و تحلیل با بررسی سیاستگذاری ایران و اتحادیه اروپا به این نتیجه رسیده است که با وجود بزه های مشابه یا نزدیک مانند توهین به مقدسات، یا توهین به قومیت ها یا ادیان الهی که قابلیت تحقق به صورت انکار حقایق دارند، ولی نمی توان این عنوان را به سان یک بزه یا مجموعه ای از جرایم در نظر گرفت ولی در اتحادیه اروپا تحت تاثیر عوامل و پیامدهای جنگ جهانی دوم، انکار حقایق تاریخی به صورت معیاری یا با تاکید بر مصداق هلوکاست، به عنوان یک جرم، جای خود را در نظام های کیفری تثبیت کرده است. با وجود ضرورت های جرم انگاری انکار حقایق تاریخی، پیشنهاد این نوشتار مبنی بر عدم جرم انگاری انکار تاریخی است؛ زیرا پیامدهای منفی جرم انگاری و ارزیابی های قضایی نسبی نسبت به پدیده های تاریخی می تواند اثر یک جرم انگاری محتاطانه را از میان بردارد ولی در همان حال می توان از ابزارهای غیرکیفری مانند اقدامات تامینی در کنترل خطرناکی رفتار یا اقدامات اجتماعی بهره گرفت.
==ساختار و فهرست رساله==
فهرست مطالب فهرست مطالب ا فهرست علایم و اختصارات ه مقدمه

۱– بیان مسیله

۲– سوالات

۲–۱ پرسش اصلی

۲–۲ پرسش های فرعی

۳–فرضیات

۳–۱ فرضیه اصلی

۳–۲ فرضیه های فرعی

۴– روش تحقیق

۵– اهداف پژوهش

۵–۱ هدف اصلی

۵–۲ اهداف فرعی

۵–۳ اهداف کاربردی

۶– ضرورت تحقیق

۷–پیشینه ادبیات تحقیق

۷–۱ پیشینه داخلی

۷–۲ پیشینه بین الملل

۷–۳ نوآوری تحقیق

۸– تنگناهای تحقیق

۹–کاربرد تحقیق

۱۰–توجیه عنوان رساله

۱۱– سازمان دهی تحقیق

فصل یکم: شناخت حقایق تاریخی غیرقابل انکار

مبحث یکم: مفهوم حقایق تاریخی

گفتار یکم: تعریف مفهومی

بند یکم: مفهوم اجزای تعبیر

بند دوم: مفهوم موافق

بند سوم: مفهوم مخالف

گفتار دوم: تعریف مصداقی

بند یکم: اهمیت مصداقی حقایق تاریخی

بند دوم: گستره مصادیق

بند سوم: چالش های تعریف مصداقی

گفتار سوم: تعریف وصفی

بند یکم: تواتر روایات

بند دوم: مستند به یافته های علمی

بند سوم: نظر غالب مورخان

مبحث دوم: الزامات شناسایی حقایق تاریخی غیرقابل انکار

گفتار یکم: ضرورت شناسایی

بند یکم: مستندسازی حقایق

بند دوم: آینه سازی برای حال و آینده

بند سوم: هویت یابی ملی

گفتار دوم: معیارهای شناسایی

بند یکم: تعریف برحسب ماهیت

بند دوم: تعریف بر حسب متعلق

بند سوم: تعریف بر حسب مخاطب

گفتار سوم: پیامدهای شناسایی

بند یکم: پیامدهای علمی

بند دوم: پیامدهای اجتماعی

بند سوم: پیامدهای حقوقی

فصل دوم: امکان سنجی سیاست گذاری کیفری در قبال حقایق تاریخی غیرقابل انکار

مبحث اول: رویکرد عدم امکان سیاست گذاری کیفری

گفتار یکم: مغایرت با مبانی جرم انگاری

بند یکم: مغایرت با مبنای اخلاقی

بند دوم: مغایرت با مبنای حقوق بشری

بند سوم: مغایرت با مبنای اقتصادی

گفتار دوم: مغایرت با آزادی های اساسی

بند یکم: مغایرت با آزادی علمی

بند دوم: مغایرت با آزادی بیان

بند سوم: مغایرت با آزادی رسانه ها

گفتار سوم: مغایرت با اصول تقنین

بند یکم: مغایرت با اصل شفافیت تقنین

بند دوم: مغایرت با اصل ضرورت تقنین

بند سوم: مغایرت با اصل تناسب تقنین

مبحث دوم: رویکرد امکان سیاست گذاری کیفری

گفتار یکم: حقایق غیرقابل انکار به عنوان ارزش علمی

بند یکم: حمایت از مستندسازی تحقیقات علمی

بند دوم: حمایت از نظریه اکثریت در تحقیقات علمی ۵۰ بند سوم: حمایت از انسجام تحقیقات ۵۰ گفتار دوم: حقایق غیرقابل انکار به عنوان ارزش اخلاقی ۵۰ بند یکم: حمایت از اخلاق در برابر توسیع اظهارات خلاف واقع

بند دوم: حمایت از مذهب در برابر خدشه ها به مسلمات تاریخی

بند سوم: رویکرد حقوق طبیعی به ممنوعیت انکار حقایق

گفتار سوم: حقایق غیرقابل انکار به عنوان ارزش اجتماعی

بند یکم: حمایت از انسجام اجتماعی

بند دوم: حمایت از فرهنگ جامعه

بند سوم: حمایت از جایگاه بین المللی جامعه

فصل سوم: بایسته های سیاستگذاری کیفری در قبال حقایق غیرقابل انکار

مبحث یکم: بایسته های جرم انگاری

گفتار یکم: جرایم قابل انطباق موجود

بند یکم: انکار مذهبی در مقام توهین به مقدسات

بند دوم: انکار قومی در مقام توهین به قومیت ها

بند سوم: انکار وقایع ملی در مقام تبلیغ علیه نظام

گفتار دوم: الزامات جرم انگاری جدید

بند یکم: توجه به قاعده ایراد ضرر

بند دوم: توجه به هزینه های اقتصادی

بند سوم: توجه به جرم انگاری حداقلی

گفتار سوم: جرم انگاری تطبیقی

بند یکم: رویکرد کشورهای اروپایی

بند دوم: رویکرد کشورهای اسلامی

بند سوم: رویکرد سازمان ملل

مبحث دوم: بایسته های ضمانت اجراها

گفتار یکم: مسیولیت کیفری

بند یکم: مسیولیت کیفری مستقیم

بند دوم: مسیولیت کیفری نیابتی

بند سوم: مسیولیت کیفری اشخاص حقوقی

گفتار دوم: ضمانت اجراهای کیفری

بند یکم: اصول کیفرگذاری

بند دوم: گستره کیفرگذاری

بند سوم: گونه شناسی کیفرها

گفتار سوم: ضمانت اجرای غیرکیفری

بند یکم: ضمانت اجراهای شغلی

بند دوم: ضمانت اجراهای تامینی

بند سوم: ضمانت اجراهای جبرانی

بند چهارم: پیشگیری از جرم

نتیجه گیری

۱– خلاصه پژوهش

۲– نتیجه پژوهش

۳–راهکارهای پژوهش

منابع

چکیده انگلیسی
==کلیدواژه ها==
* حقایق تاریخی
* انکار حقایق تاریخی
* سیاست گذاری کیفری
* آزادی علمی
* انسجام اجتماعی
* جرم انگاری