نظریه شماره 1066/96/7 مورخ 1396/05/09 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تفاوت میان نسخه‌ها

بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۳: خط ۳:
'''استعلام''': با توجه به تبصره [[ماده ۸۰ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۸۰ ( الحاقی۲۴/۳/۹۴) قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۹۲]] که مقرر داشته: مرجع تجدیدنظر قرارهای قابل اعتراض مربوط به تحقیقات مقدماتی جرائمی که به طور مستقیم در دادگاه رسیدگی می شوند دادگاه تجدیدنظر است لطفا بفرمایید:
'''استعلام''': با توجه به تبصره [[ماده ۸۰ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۸۰ ( الحاقی۲۴/۳/۹۴) قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۹۲]] که مقرر داشته: مرجع تجدیدنظر قرارهای قابل اعتراض مربوط به تحقیقات مقدماتی جرائمی که به طور مستقیم در دادگاه رسیدگی می شوند دادگاه تجدیدنظر است لطفا بفرمایید:


آیا آراء منع پیگرد صادره از دادگاه کیفری یک به استناد این تبصره الحاقی ۱۳۹۴ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان است یا آنکه به استناد ماده ۴۲۸ همین قانون قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است.
آیا آراء منع پیگرد صادره از دادگاه کیفری یک به استناد این تبصره الحاقی ۱۳۹۴ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان است یا آنکه به استناد ماده [[ماده ۴۲۸ قانون آیین دادرسی کیفری|۴۲۸]] همین قانون قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است.


== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==
۲٬۳۰۰

ویرایش