۴٬۷۰۴
ویرایش
نظریه شماره 1066/96/7 مورخ 1396/05/09 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
نظریه شماره 1066/96/7 مورخ 1396/05/09 اداره کل حقوقی قوه قضاییه (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۱
، ۱۵ ژوئنبدون خلاصۀ ویرایش
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=1066/96/7|شماره پرونده=785-1/168-96|تاریخ نظریه=1396/05/09}} '''استعلام''': با توجه به تبصره ماده ۸۰ ( الحاقی۲۴/۳/۹۴) قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ که مقرر داشته: مرجع تجدیدنظر قرارهای قابل اعتراض مربوط به تحقیقات مقدما...» ایجاد کرد) |
Hossein dk (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=1066/96/7|شماره پرونده=785-1/168-96|تاریخ نظریه=1396/05/09}} | {{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=1066/96/7|شماره پرونده=785-1/168-96|تاریخ نظریه=1396/05/09}} | ||
'''استعلام''': با توجه به تبصره ماده ۸۰ ( الحاقی۲۴/۳/۹۴) قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ که مقرر داشته: مرجع تجدیدنظر قرارهای قابل اعتراض مربوط به تحقیقات مقدماتی جرائمی که به طور مستقیم در دادگاه رسیدگی می شوند دادگاه تجدیدنظر است لطفا بفرمایید: | '''استعلام''': با توجه به تبصره [[ماده ۸۰ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۸۰ ( الحاقی۲۴/۳/۹۴) قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۹۲]] که مقرر داشته: مرجع تجدیدنظر قرارهای قابل اعتراض مربوط به تحقیقات مقدماتی جرائمی که به طور مستقیم در دادگاه رسیدگی می شوند دادگاه تجدیدنظر است لطفا بفرمایید: | ||
آیا آراء منع پیگرد صادره از دادگاه کیفری یک به استناد این تبصره الحاقی ۱۳۹۴ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان است یا آنکه به استناد ماده ۴۲۸ همین قانون قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است. | آیا آراء منع پیگرد صادره از دادگاه کیفری یک به استناد این تبصره الحاقی ۱۳۹۴ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان است یا آنکه به استناد ماده ۴۲۸ همین قانون قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است. | ||