تأثیر دیدگاه های تفسیری هرمنوتیکی بر تفسیر قضایی قراردادها: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «'''تأثیر دیدگاه های تفسیری هرمنوتیکی بر تفسیر قضایی قراردادها''' نام مقاله ای از مهدی رشوند بوکانی و پژمان محمدی و حسن خسروی و آذین ساردوئی بوده که در شماره دوم دوره چهاردهم (تابستان 1401) مجله علمی مطالعات حقوقی منتشر شده است. == چکیده ==...» ایجاد کرد) |
(بدون تفاوت)
|
نسخهٔ ۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۴
تأثیر دیدگاه های تفسیری هرمنوتیکی بر تفسیر قضایی قراردادها نام مقاله ای از مهدی رشوند بوکانی و پژمان محمدی و حسن خسروی و آذین ساردوئی بوده که در شماره دوم دوره چهاردهم (تابستان 1401) مجله علمی مطالعات حقوقی منتشر شده است.
چکیده
در اکثر نظام های قانونی هدف از تفسیر، کشف قصد و اراده مشترک طرفین است.اما گاهی عبارات متن قرارداد گویای قصد مشترک طرفین نبوده وگاه مفهومی را به ذهن متبادر می کندکه با قصد مشترک طرفین مغایر می باشد.گاهی نیز شرایط حاکم بر اجرای قرارداد،به حدّی تغییر میکند که متن قرارداد را نمی توان ترجمان اراده طرفین دانست.در هرمنوتیک شیوه های تفسیری مبتنی برسه محورمی باشند؛متن محور،مؤلف محور،مفسّر محور.از این میان حلقه طلایی دررویکردهای تفسیر هرمنوتیکی با تئوری های مطرح در حقوق مدرن قراردادها و حقوق قراردادهای ایران،منطبق تر است:دراین شیوه،مفسر با درنظرگرفتن تمامی مؤلفه ها و پیش فرض های ذهنی طرفین قرارداد در زمان تنظیم متن، با عنایت به شروط ضمنی، مرتکزات ذهنی طرفین و عرفهای مسلّم، دست به بازتولید قرارداد می زند.این شیوه تفسیری نسبت به شیوه های سنتی از انعطاف پذیری بیشتری برخوردار است و با فاصله گرفتن از تقدس متن و جمود بر اراده ظاهری، به دلیل حاکم کردن معیارهای اراده باطنی بر روابط قراردادی با معیارهای عدالت و انصاف انطباق بیشتری دارد.در این مقاله ضمن بررسی شیوه های تفسیری مطرح در مکتب هرمنوتیک و برشماری مزایا و معایب هریک، و بررسی تئوری های مطرح در حقوق مدرن قراردادها همچون نئوفرمالیست و تئوری تفسیربرمبنای رابطه قراردادی،در نهایت روشی متعادل و به دور از هرگونه افراط و تفریط بر پایه مقتضیات روز و اصول مطرح در حقوق مدرن قراردادها مطرح شده است.
کلید واژه ها
- تفسیر قرارداد
- هرمنوتیک
- متن محور
- مؤلف محور
- مفسر محور
- ذهنی
- لغوی