مقایسه جهات تجدیدنظر، فرجام و اعاده دادرسی: تفاوت میان نسخهها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
(صفحهای تازه حاوی «'''مقایسه جهات تجدیدنظر، فرجام و اعاده دادرسی''' نام مقاله ای از مهدی حسن زاده بوده که در شماره سوم دوره پنجم (زمستان 1392) مجله علمی مطالعات حقوقی منتشر شده است. == چکیده == بیان قانونگذار ایران در شمردن جهات نقض در تجدید...» ایجاد کرد) |
(بدون تفاوت)
|
نسخهٔ ۲۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۵
مقایسه جهات تجدیدنظر، فرجام و اعاده دادرسی نام مقاله ای از مهدی حسن زاده بوده که در شماره سوم دوره پنجم (زمستان 1392) مجله علمی مطالعات حقوقی منتشر شده است.
چکیده
بیان قانونگذار ایران در شمردن جهات نقض در تجدیدنظر، فرجام و اعاده دادرسی، متفاوت است. این تفاوت بیان، در برخی از مصادیق، منطقی است. ولی در برخی دیگر، منطقی به نظر نمی رسد و نیاز به بررسی دارد. در مجموع با بررسی مقایسه ای جهات نقض در تجدیدنظر، فرجام و اعاده دادرسی مشخص می شود، برخی از جهات، بین هر سه شکایت مذکور مشترک است. با وجود این، بخش قابل توجهی از جهات در تجدیدنظر و فرجام سبب نقض رأی می شوند ولی در اعاده دادرسی موجب نقض حکم نمی شوند. تعداد اندکی نیز صرفاً در تجدیدنظر و اعاده دادرسی نقض رأی را در پی دارند.
کلید واژه ها
جهت نقض رای
تجدیدنظر
فرجام
اعاده دادرسی
مواد مرتبط
- ماده 3 قانون آیین دادسی مدنی
- ماده 84 قانون آیین دادسی مدنی
- ماده 89 قانون آیین دادسی مدنی
- ماده 91 قانون آیین دادسی مدنی
- ماده 98 قانون آیین دادسی مدنی
- ماده 348 قانون آیین دادسی مدنی
- ماده 354 قانون آیین دادسی مدنی
- ماده 356 قانون آیین دادسی مدنی
- ماده 371 قانون آیین دادسی مدنی
- ماده 373 قانون آیین دادسی مدنی
- ماده 375 قانون آیین دادسی مدنی
- ماده 377 قانون آیین دادسی مدنی
- ماده 426 قانون آیین دادسی مدنی
- ماده 429 قانون آیین دادسی مدنی
- ماده 434 قانون آیین دادسی مدنی
- ماده 435 قانون آیین دادسی مدنی
- ماده 436 قانون آیین دادسی مدنی
- ماده 25 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب
- اصل 166 قانون اساسی
- اصل 167 قانون اساسی
- ماده واحده قانون اصلاح ماده 18 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 1385