نظریه کارشناسی: تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
Javad Gaeini (بحث | مشارکت‌ها) (صفحه‌ای تازه حاوی «نظریه کارشناسی کی از مهم ترین مواردی می باشد که در اثبات دعوا موثر است و می تواند به درخواست قاضی یا یکی از طرفین دعوا صورت گیرد. نظریه کارشناس رسمی صرفا اماره قضایی بوده و قاضی ملزم نیست منطبق با آن، رای دهد (ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی و ماد...» ایجاد کرد) |
Javad Gaeini (بحث | مشارکت‌ها) بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
نظریه کارشناسی کی از مهم ترین مواردی می باشد که در اثبات دعوا موثر است و می تواند به درخواست قاضی یا یکی از طرفین دعوا صورت گیرد. | نظریه کارشناسی کی از مهم ترین مواردی می باشد که در اثبات دعوا موثر است و می تواند به درخواست قاضی یا یکی از طرفین دعوا صورت گیرد. | ||
نظریه کارشناس رسمی صرفا اماره قضایی بوده و قاضی ملزم نیست منطبق با آن، رای دهد (ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 211 قانون مجازات اسلامی. | نظریه کارشناس رسمی صرفا اماره قضایی بوده و قاضی ملزم نیست منطبق با آن، رای دهد (ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 211 قانون مجازات اسلامی). | ||
نسخهٔ ۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۹
نظریه کارشناسی کی از مهم ترین مواردی می باشد که در اثبات دعوا موثر است و می تواند به درخواست قاضی یا یکی از طرفین دعوا صورت گیرد. نظریه کارشناس رسمی صرفا اماره قضایی بوده و قاضی ملزم نیست منطبق با آن، رای دهد (ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 211 قانون مجازات اسلامی).