۳٬۰۸۶
ویرایش
(اضافه کردن نظریه) |
(آیا می دانستید) |
||
خط ۲۱۶: | خط ۲۱۶: | ||
|عمومی | |عمومی | ||
|- | |- | ||
|آیا میدانستید، در صورتی که در مرحله تجدید نظر دلیل جدیدی ارائه شود، دادگاه تجدید نظر در مقام بررسی و ارزیابی این دلیل به ماهیت امر پرداخته و بر اساس آن می تواند رأی صادر کند؟ | |||
| | | | ||
| | | | ||
| | | | ||
| | |<ref>[[نظریه شماره 7/99/1705 مورخ 1399/11/11 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره پذیرفته شدن دلیل جدید در مرحله تجدیدنظر یا فرجام]]</ref> | ||
| | |عمومی | ||
|- | |- | ||
|آیا میدانستید در دیوان عالی کشور که رسیدگی به صورت شکلی است و نه ماهیتی، چنان چه دیوان دلیل ابرازی جدید را مؤثر در مقام تشخیص دهد، رأی فرجام خواسته را به لحاظ نقص تحقیقات، نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده رأی نخستین ارجاع می کند؟ | |||
| | | | ||
| | | | ||
| | | | ||
| | |<ref>[[نظریه شماره 7/99/1705 مورخ 1399/11/11 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره پذیرفته شدن دلیل جدید در مرحله تجدیدنظر یا فرجام]]</ref> | ||
| | |عمومی | ||
|- | |- | ||
| | | |
ویرایش