۴٬۷۵۹
ویرایش
رای دادگاه درباره افترا ناشی از طرح شکایت (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۴۱۷): تفاوت میان نسخه‌ها
رای دادگاه درباره افترا ناشی از طرح شکایت (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۴۱۷) (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۶
، ۲۹ ژانویهافزودن لینک درون ویکی
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۴۱۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۳/۲۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=شعبانی{{سخ}}نوراله خیر ابادی{{سخ}}سیدمحمد موسوی پور|موضوع=افترا ناشی از طرح...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۴۱۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۳/۲۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=شعبانی{{سخ}}نوراله خیر ابادی{{سخ}}سیدمحمد موسوی پور|موضوع=افترا ناشی از طرح شکایت}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره افترا ناشی از طرح شکایت''': طرح شکایت در محاکم | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۴۱۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۳/۲۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=شعبانی{{سخ}}نوراله خیر ابادی{{سخ}}سیدمحمد موسوی پور|موضوع=افترا ناشی از طرح شکایت}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره افترا ناشی از طرح شکایت''': طرح [[شکایت]] در [[محاکم کیفری]]، زمانی مصداق بزه [[جرم افترا|افترا]] است که از نفس شکایت معلوم شود مقصود [[شاکی]]، [[اظهار دروغ]]، برای اضرار به [[مشتکی عنه]] می باشد. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص اتهام آقای ن.ح. ۴۹ ساله، دایر بر افترا دادگاه با توجه به محتویات پرونده، تحقیقات معموله انجام شده، کیفرخواست صادره دادسرای عمومی و انقلاب حوزه قضایی ت.، شکایت شاکی آقای م.ن. به وکالت از آقای ب.و.، موادی گواهی گواه و توجه به دفاعیات غیر مؤثر متهم و وکیل ایشان آقای ع.ص. و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، بزه انتسابی را محرز و مسلم تشخیص و با استناد به | در خصوص [[اتهام]] آقای ن.ح. ۴۹ ساله، دایر بر افترا دادگاه با توجه به محتویات پرونده، [[تحقیقات مقدماتی|تحقیقات]] معموله انجام شده، [[کیفرخواست]] صادره [[دادسرا|دادسرای عمومی و انقلاب]] [[حوزه قضایی]] ت.، شکایت شاکی آقای م.ن. به وکالت از آقای ب.و.، موادی گواهی گواه و توجه به دفاعیات غیر مؤثر متهم و وکیل ایشان آقای ع.ص. و سایر [[قرینه|قرائن]] و [[اماره|امارات]] موجود در پرونده، بزه انتسابی را محرز و مسلم تشخیص و با استناد به [[ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|ماده ۶۹۷ از قانون مجازات اسلامی]] متهم را به تحمل یک سال [[حبس]] [[تعزیر|تعزیری]] و سی ضربه شلاق تعزیری محکوم و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. | ||
دادرس شعبه ۱۰۴۶ دادگاه عمومی تهران - شعبانی | [[دادرس]] [[شعبه]] ۱۰۴۶ [[دادگاه عمومی]] تهران - شعبانی | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن.ح. نسبت به مفاد دادنامه شماره ۰۰۸۳۵- ۱۳۹۳/۱۱/۲۱ شعبه ۱۰۴۶ دادگاه عمومی جزایی ت. که متعاقب اعلام شکایت آقای ب. و. با وکالت وکیل محترم دادگستری آقای م. ن. و به اتهام افترا به تحمل یک سال حبس تعزیری و سی ضربه شلاق تعزیری محکوم شده است، هیئت دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی با اشاره به طرح و تشکیل پرونده های متعدد فی مابین مشارالیهم که عمدتا منشأ هریک اختلافات مالی می باشد و تصریح به اینکه افترا به تظلم ها و شکایت ها وقتی صدق می کند که از نفس شکایت معلوم شود، مقصود شاکی اظهار دروغ برای اضرار به مشتکی عنه بوده است. بنابراین اگر شاکی در مقام احقاق حق و رفع ظلم از خود علیه کسی شکایت کند و عملی یا امری را که قانونا جرم است صریحا به او نسبت دهد، لکن نتواند صحت این اسناد را به اثبات برساند، به عنوان مفتری قابل تعقیب و مجازات نیست (نظریه شماره ۷/۳۸۴۹ مورخ ۱۳۹۴/۰۶/۲۶ اداره حقوقی قوه قضائیه) که درمانحن فیه نیز این گونه است. بنابراین دادگاه ارتکاب بزه انتسابی به وی را احراز ننموده است و با استناد به بند ۱ قسمت ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری و بند الف ماده ۱۷۷ همان قانون و اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران ضمن نقض دادنامه معترض عنه حکم بر برائت تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می دارد. رأی صادره قطعی است . | در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن.ح. نسبت به مفاد [[دادنامه]] شماره ۰۰۸۳۵- ۱۳۹۳/۱۱/۲۱ شعبه ۱۰۴۶ دادگاه عمومی جزایی ت. که متعاقب اعلام شکایت آقای ب. و. با وکالت [[وکیل دادگستری|وکیل محترم دادگستری]] آقای م. ن. و به اتهام افترا به تحمل یک سال حبس تعزیری و سی ضربه شلاق تعزیری محکوم شده است، هیئت دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی با اشاره به طرح و تشکیل پرونده های متعدد فی مابین مشارالیهم که عمدتا منشأ هریک اختلافات مالی می باشد و تصریح به اینکه افترا به تظلم ها و شکایت ها وقتی صدق می کند که از نفس شکایت معلوم شود، مقصود شاکی اظهار دروغ برای اضرار به مشتکی عنه بوده است. بنابراین اگر شاکی در مقام احقاق حق و رفع ظلم از خود علیه کسی شکایت کند و عملی یا امری را که قانونا جرم است صریحا به او نسبت دهد، لکن نتواند صحت این اسناد را به اثبات برساند، به عنوان [[مفتری]] قابل [[تعقیب]] و مجازات نیست (نظریه شماره ۷/۳۸۴۹ مورخ ۱۳۹۴/۰۶/۲۶ [[اداره کل حقوقی قوه قضائیه|اداره حقوقی قوه قضائیه]]) که درمانحن فیه نیز این گونه است. بنابراین دادگاه ارتکاب بزه انتسابی به وی را احراز ننموده است و با استناد به بند ۱ قسمت ب [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری]] و بند الف [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۱۷۷ همان قانون]] و [[اصل ۳۷ قانون اساسی|اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران]] ضمن نقض دادنامه معترض عنه حکم بر [[برائت]] تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می دارد. رأی صادره قطعی است . | ||
شعبه ۵۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار | [[شعبه]] ۵۸ [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران - رئیس و [[مستشار]] | ||
سید محمد موسوی پور - نوراله خیر آبادی | سید محمد موسوی پور - نوراله خیر آبادی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]] | |||
* [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]] | |||
* [[اصل ۳۷ قانون اساسی]] | |||
* [[ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | ||