رای دادگاه درباره افترا ناشی از طرح شکایت (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۴۱۷)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۴۱۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۳/۲۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | افترا ناشی از طرح شکایت |
| قاضی | شعبانی نوراله خیر ابادی سیدمحمد موسوی پور |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره افترا ناشی از طرح شکایت: طرح شکایت در محاکم کیفری، زمانی مصداق بزه افترا است که از نفس شکایت معلوم شود مقصود شاکی، اظهار دروغ، برای اضرار به مشتکی عنه می باشد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ن.ح. ۴۹ ساله، دایر بر افترا دادگاه با توجه به محتویات پرونده، تحقیقات معموله انجام شده، کیفرخواست صادره دادسرای عمومی و انقلاب حوزه قضایی ت.، شکایت شاکی آقای م.ن. به وکالت از آقای ب.و.، موادی گواهی گواه و توجه به دفاعیات غیر مؤثر متهم و وکیل ایشان آقای ع.ص. و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، بزه انتسابی را محرز و مسلم تشخیص و با استناد به ماده ۶۹۷ از قانون مجازات اسلامی متهم را به تحمل یک سال حبس تعزیری و سی ضربه شلاق تعزیری محکوم و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱۰۴۶ دادگاه عمومی تهران - شعبانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن.ح. نسبت به مفاد دادنامه شماره ۰۰۸۳۵- ۱۳۹۳/۱۱/۲۱ شعبه ۱۰۴۶ دادگاه عمومی جزایی ت. که متعاقب اعلام شکایت آقای ب. و. با وکالت وکیل محترم دادگستری آقای م. ن. و به اتهام افترا به تحمل یک سال حبس تعزیری و سی ضربه شلاق تعزیری محکوم شده است، هیئت دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی با اشاره به طرح و تشکیل پرونده های متعدد فی مابین مشارالیهم که عمدتا منشأ هریک اختلافات مالی می باشد و تصریح به اینکه افترا به تظلم ها و شکایت ها وقتی صدق می کند که از نفس شکایت معلوم شود، مقصود شاکی اظهار دروغ برای اضرار به مشتکی عنه بوده است. بنابراین اگر شاکی در مقام احقاق حق و رفع ظلم از خود علیه کسی شکایت کند و عملی یا امری را که قانونا جرم است صریحا به او نسبت دهد، لکن نتواند صحت این اسناد را به اثبات برساند، به عنوان مفتری قابل تعقیب و مجازات نیست (نظریه شماره ۷/۳۸۴۹ مورخ ۱۳۹۴/۰۶/۲۶ اداره حقوقی قوه قضائیه) که درمانحن فیه نیز این گونه است. بنابراین دادگاه ارتکاب بزه انتسابی به وی را احراز ننموده است و با استناد به بند ۱ قسمت ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری و بند الف ماده ۱۷۷ همان قانون و اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران ضمن نقض دادنامه معترض عنه حکم بر برائت تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می دارد. رأی صادره قطعی است .
شعبه ۵۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سید محمد موسوی پور - نوراله خیر آبادی