حقوق دادرسی اساسی: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «قانون اساسی، نسبت به سایر قوانین، برتری دارد. این برتری باید تضمین و اعمال شود. این تضمین به وسیله برقراری ساز و کار نظارتی نمود می یابد. نتیجه اعمال این نظارت، تاسیس نهادهای نظارتی به منظور تطبیق قوانین عادی با قانون اساسی است تا اگر قوانین...» ایجاد کرد)
(بدون تفاوت)

نسخهٔ ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۹

قانون اساسی، نسبت به سایر قوانین، برتری دارد. این برتری باید تضمین و اعمال شود. این تضمین به وسیله برقراری ساز و کار نظارتی نمود می یابد. نتیجه اعمال این نظارت، تاسیس نهادهای نظارتی به منظور تطبیق قوانین عادی با قانون اساسی است تا اگر قوانین و مقررات عادی را خلاف قانون اساسی یافتف بطلان آن را اعلام کند یا از تصویب آن جلوگیری به عمل آورد. این فرآیند را دادرسی اساسی گویند.[۱]

تعریف

دادرسی اساسی به شیوه ها، روش ها و نهادهایی گفته می شود که ارزش قانون اساسی را به عنوان قانونی بالادستی با هدف اجرای مفاد این میثاق ملی، مردم سالار ماندن یک نظام حقوقی و صیانت از ارزش های بنیادین یک نظام سیاسی تضمین می کند. به عبارت دیگر، از آن جا که قانون اساسی به عنوان قانون برتر در راس هرم هنجارهای حقوقی قرار دارد. نیازمند سازماندهی و انتظام خاصی است که به مثابه ضمانت اجرا برای تحقق مقاد اصلی این سند عمل کند. این سازماندهی و انتظام امروزه در ادبیات حقوقی، دادرسی اساسی خوانده می شود.[۲]

معرفی رشته

پیشینه

موضوعات

اهداف

اهمیت

منابع حقوق دادرسی اساسی

قلمرو

ویژگی ها

ارتباط با سایر رشته ها

قوانین و مقررات پرکاربرد

کتب مرتبط

ظرفیت دانشگاه ها

منابع

  1. ابراهیم موسی زاده. جستارهایی در حقوق عمومی. چاپ 1. خرسندی، 1393.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6667420
  2. محمود پورضیایی فشخامی و بیژن عباسی لاهیجی. جایگاه هیأت عالی حل اختلاف و تنظیم روابط قوای سه گانه در دادرسی اساسی. فصلنامه دانش حقوق عمومی (بررسی های حقوق عمومی سابق) شماره 24 تابستان 1398، 1398.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6667416