ماده ۴۹۳ قانون آیین دادرسی مدنی: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(متن اصلی)
(بدون تفاوت)

نسخهٔ ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۱

اعتراض به رأی داور مانع اجرای آن نیست، مگر آنکه دلایل اعتراض قوی باشد. دراین صورت دادگاه قرار توقف منع اجرای آن را تا پایان رسیدگی به اعتراض و صدور حکم قطعی صادر می نماید و در صورت اقتضاء تأمین مناسب نیز از معترض اخذ خواهد شد.

توضیح واژگان

اعتراض : به مفهوم حمله طرف بازنده ( محکوم علیه) به صحت و اعتبار حکم مرجع داوری با هدف ابطال تمام یا بخشی از آن است.1280146/

پیشینه

مشابه مفاد این ماده ذیل ماده 667 قانون آیین دادرسی مدنی سال 1318 پیش بینی شده بود در قانون جدید بهتر بود به جای عبارت «قرار توقف منع اجرا » ماننده ماده 667 قانون سابق عبارت « قرار توقیف عملیات اجرایی » به کار می رفت.141784/

نکات توضیحی و تفسیری دکترین

در دادرسی ابطال به حکم قانون موجب تعلیق و توقیف اجرا نیست و لذا هرگونه تعلیق و توقیف اجرا نیازمند تصمیم قضائی صالح و به صلاحدید اوست ، مقام قضایی با تشخیص خود و با توجه به ارزیابی که از ضعف یا قدرت ادله ابطال دارد حسب مورد عدم توقیف یا توقیف اجرا را مقرر می نماید.1120585/ 1120046/ تامین مناسب الزاما وجه نقد نیست و از آن جایی که کارکرد این تامین جبران ضرر و زیانی است که در نتیجه عدم اجرای رای داور حادث می شود ، بنابراین هرنوع مالی منقول یا غیر منقول  یا سند ضمانت می تواند به تشخیص دادگاه ، موضوع تامین متناسب قرار گیرد.1005034/

انتقادات

عبارت « قرار توقف منع اجرای » رای داور به نحوی که در این ماده آمده است معنی نارساست و معنی ندارد که بدون حروف عطف (و) و یا حروفی نظیر آن مانند (یا) ، دو واژه توقف و منع را بدون واسطه به دنبال هم آورد . از همین رو برخی معتقدند که پس از صطلاح « توقف » باید واژه «یا » اضافه می شد.1137720/ و لذا به نظر می رسد عبارت صحیح « قرار توقف و منع اجرا » می باشد.1384688/119793/

ماده پیشنهادی : اعتراض به رای داور مانع اجرای آن است و در این صورت دادگاه قرار توقف اجرای آن را تا پایان رسیدگی به اعتراض و صدور رای نهایی صادر می نماید.562042/136913/