نظریه شماره 1078/96/7 مورخ 1396/05/11 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تفاوت میان نسخه‌ها

بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
 
خط ۶: خط ۶:


== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==
بین قرار عدم استماع دعوا و قرار ردّ دعوا از حیث آثار، تفاوتی به نظر نمی رسد. با این حال در مواردی مانند ماده۶۵۴ قانون مدنی ویا [[ماده ۵۱۲ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۵۱۲ قانون آئین دادرسی مدنی]] که دعوا قابل پذیرش و استماع نیست و از مواردی که در قانون به صدور قرار رد دعوا تصریح شده نیز نمی باشد، صدور قرار عدم استماع دعوا موجه است.
بین قرار عدم استماع دعوا و قرار ردّ دعوا از حیث آثار، تفاوتی به نظر نمی رسد. با این حال در مواردی مانند [[ماده ۶۵۴ قانون مدنی|ماده۶۵۴ قانون مدنی]] ویا [[ماده ۵۱۲ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۵۱۲ قانون آئین دادرسی مدنی]] که دعوا قابل پذیرش و استماع نیست و از مواردی که در قانون به صدور قرار رد دعوا تصریح شده نیز نمی باشد، صدور قرار عدم استماع دعوا موجه است.


[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۶]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۶]]
۲٬۴۸۵

ویرایش