۲۱٬۶۲۵
ویرایش
رای وحدت رویه شماره 854 دیوان عالی کشور درباره عدم قابلیت اعاده دادرسی موضوع ماده 474 پس از اعمال ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری: تفاوت میان نسخه‌ها
رای وحدت رویه شماره 854 دیوان عالی کشور درباره عدم قابلیت اعاده دادرسی موضوع ماده 474 پس از اعمال ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۲
، ۳۰ اکتبر ۲۰۲۴بدون خلاصۀ ویرایش
جز (Javad صفحهٔ رای وحدت رویه شماره 854 دیوان عالی کشور درباره عدم قابلیت اعاده دادرسی موضوع ماده 474 پس از اعمال ماده 477 قانون آیین دادرسی را بدون برجایگذاشتن تغییرمسیر به رای وحدت رویه شماره 854 دیوان عالی کشور درباره عدم قابلیت اعاده دادرسی موضوع ماده 474 پس از اعمال ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری منتقل کرد) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۸: | خط ۸: | ||
*[[ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری]] | *[[ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری]] | ||
*[[ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی مدنی]] | *[[ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی مدنی]] | ||
==وضعیت رای گیری== | ==وضعیت رای گیری رای وحدت رویه ۸۵۴== | ||
*موافقین رای: ۶۵ نفر | *موافقین رای: ۶۵ نفر | ||
*مخالفین رای: ۵۹ نفر | *مخالفین رای: ۵۹ نفر | ||
| خط ۱۷: | خط ۱۷: | ||
* رای شعبه ۲ دیوانعالی کشور | * رای شعبه ۲ دیوانعالی کشور | ||
==تحلیل و بررسی رای وحدت رویه== | ==تحلیل و بررسی رای وحدت رویه شماره ۸۵۴== | ||
*[[علی خالقی]]: اصولاً آراء دادگاه ها قابل اعتراض هستند تا اگر اشکالى در حکم بدوى وجود داشته باشد، در مرحله بالاتر رفع گردد و حکمى صحیح تر جامه قطعیت به خود بپوشد. در امور کیفرى، تجدید نظرخواهى و فرجام خواهى به عنوان طرق اصلى اعتراض به حکم شناخته شده اند. | *[[علی خالقی]]: اصولاً آراء دادگاه ها قابل اعتراض هستند تا اگر اشکالى در حکم بدوى وجود داشته باشد، در مرحله بالاتر رفع گردد و حکمى صحیح تر جامه قطعیت به خود بپوشد. در امور کیفرى، تجدید نظرخواهى و فرجام خواهى به عنوان طرق اصلى اعتراض به حکم شناخته شده اند. | ||