ماده ۲۲۹ قانون آیین دادرسی مدنی: تفاوت میان نسخه‌ها

ابرابزار
(صفحه‌ای تازه حاوی «در مواردی که دلیل اثبات دعوا یا مؤثر در اثبات آن، گواهی گواهان باشد برابر موا...» ایجاد کرد)
 
(ابرابزار)
خط ۱: خط ۱:
در مواردی که دلیل اثبات دعوا یا مؤثر در اثبات آن، گواهی گواهان باشد برابر مواد زیر اقدام می گردد.
در مواردی که دلیل اثبات دعوا یا مؤثر در اثبات آن، گواهی گواهان باشد برابر مواد زیر اقدام می‌گردد.


== توضیح واژگان ==
== توضیح واژگان ==
شهادت شهود: گواهی عبارت است از این که شخصی به نفع یکی از طرفین دعوا و بر ضرر دیگری اعلام اطلاع و حبر از وقوع امری نماید.463499/143001/در صورتی که این شهادت بدون کمک امر دیگری دعوی را اثبات نماید شهادت مثبت دعوی نامیده می شود.83480
شهادت شهود: گواهی عبارت است از این که شخصی به نفع یکی از طرفین دعوا و بر ضرر دیگری اعلام اطلاع و حبر از وقوع امری نماید. ۴۶۳۴۹۹/۱۴۳۰۰۱/در صورتی که این شهادت بدون کمک امر دیگری دعوی را اثبات نماید شهادت مثبت دعوی نامیده می‌شود. ۸۳۴۸۰


== پیشینه ==
== پیشینه ==
در ابتدای دوره اسلامی برای قراردادها ضهودی انتخاب می شد که موجب استحکام قرارداد می شد پس از آن در زمان خلفای راشدی نیز این امر ادامه داشت اما بعد ها ضرورت این کار از بین رفت و دیگر جایی برای ذکر شهود وجود نداشت.186413
در ابتدای دوره اسلامی برای قراردادها ضهودی انتخاب می‌شد که موجب استحکام قرارداد می‌شد پس از آن در زمان خلفای راشدی نیز این امر ادامه داشت اما بعدها ضرورت این کار از بین رفت و دیگر جایی برای ذکر شهود وجود نداشت. ۱۸۶۴۱۳


از بعد ماهیتی شهادت مخالفینی دارد کلادنیوس می گوید: اصولا امکان اینکه دو نفر به دقت هرآنچه را یکی دیده او نیز همان را ببیند وجود ندارد، در حقیقت اختلاف مورخان و شهود صرفا بدان جهت نیست که آن ها بر خطا رفته اند و اقوال ناقص نقل کرده اند بلکه این تفاوت می تواند به علت تفاوت دیدگاه و نظر آنان به وقایع باشد.410223
از بعد ماهیتی شهادت مخالفینی دارد کلادنیوس می‌گوید: اصولاً امکان اینکه دو نفر به دقت هرآنچه را یکی دیده او نیز همان را ببیند وجود ندارد، در حقیقت اختلاف مورخان و شهود صرفاً بدان جهت نیست که آن‌ها بر خطا رفته‌اند و اقوال ناقص نقل کرده‌اند بلکه این تفاوت می‌تواند به علت تفاوت دیدگاه و نظر آنان به وقایع باشد. ۴۱۰۲۲۳


در حقوق فرانسه اثبات اعمال حقوقی با ارزش بالای 5000 فرانک با شهادت شهود ممکن نیست اما در حقوق ایران به جهت اهمیت شهادت در اثبات جرایم مستلزم حد ، دیگر برای اثبات اعمال و وقایع حقوقی محدودیتی برای شهادت قائل نیستند.622526
در حقوق فرانسه اثبات اعمال حقوقی با ارزش بالای ۵۰۰۰ فرانک با شهادت شهود ممکن نیست اما در حقوق ایران به جهت اهمیت شهادت در اثبات جرایم مستلزم حد، دیگر برای اثبات اعمال و وقایع حقوقی محدودیتی برای شهادت قائل نیستند. ۶۲۲۵۲۶


مفاد این ماده ذیل ماده 406 ق.ا.د.م سال 1318 بیان شده بود.699425
مفاد این ماده ذیل ماده ۴۰۶ ق.ا.د. م سال ۱۳۱۸ بیان شده بود. ۶۹۹۴۲۵


== نکات توضیحی و تفسیری دکترین ==
== نکات توضیحی و تفسیری دکترین ==
در اسلام ارزش و اتبار شهادت به اعتبار شاهد آن بستگی دارد یعنی در شرایط شاهد سخت گیری هایی اعمال شده که با آن ها اعتبار شهادت افزایش پیدا کرده و به عنوان بینه شرعیه مد نظر فقهای اسلام قرار گرفته است.410234
در اسلام ارزش و اتبار شهادت به اعتبار شاهد آن بستگی دارد یعنی در شرایط شاهد سخت‌گیری‌هایی اعمال شده که با آن‌ها اعتبار شهادت افزایش پیدا کرده و به عنوان بینه شرعیه مد نظر فقهای اسلام قرار گرفته‌است. ۴۱۰۲۳۴


با توجه به اینکه در جرایم ، بزهکار حرفه ای هرگز اقرار نمی کند و تنها تحت شرایطی همچون تخفیف مجازات ممکن است همکاری نماید ، شهادت وسیله ای مهم برای اثبات جرم محسوب می شود.410220
با توجه به اینکه در جرایم، بزهکار حرفه ای هرگز اقرار نمی‌کند و تنها تحت شرایطی همچون تخفیف مجازات ممکن است همکاری نماید، شهادت وسیله ای مهم برای اثبات جرم محسوب می‌شود. ۴۱۰۲۲۰


در صورتی که شاهد دارای شرایط عمومی شهادت دادن نباشد شهادت می تواند یکی از قرینه های تشکیل دهنده اماره قضایی باشد .306350
در صورتی که شاهد دارای شرایط عمومی شهادت دادن نباشد شهادت می‌تواند یکی از قرینه‌های تشکیل دهنده اماره قضایی باشد .۳۰۶۳۵۰


با توجه به مواد 232و 235و 236 ق.ا.د.م شهادت نامه ( شهادت کتبی) جایگزین حضور شاهدین در دادگاه نمی باشد و با توجه به مواد یاد شده حضور شاهدین ضروری به نظر می رسد چرا که پاسخ به پرسش دادگاه و حالات شاهدین و شیوه ارائه مطلب توسط آنان در تاثیر گواهی موثر می باشد.334791
با توجه به مواد ۲۳۲و ۲۳۵و ۲۳۶ ق.ا.د. م شهادت نامه (شهادت کتبی) جایگزین حضور شاهدین در دادگاه نمی‌باشد و با توجه به مواد یاد شده حضور شاهدین ضروری به نظر می‌رسد چرا که پاسخ به پرسش دادگاه و حالات شاهدین و شیوه ارائه مطلب توسط آنان در تأثیر گواهی مؤثر می‌باشد. ۳۳۴۷۹۱


== سوابق  و مستندات فقهی ==
== سوابق و مستندات فقهی ==
فقهای امامیه برای بینه ، موضوعیت قایل هستند ، زیرا شارع مودای بینه را به منزله واقع قرارداده و مودای بینه مفید علم یا ظن نوعی بوده و با جمع بودن شرایط فقهی بینه ، دادرس نمی تواند به عذر عدم قناعت وجدانی از ترتیب اثر به آن خودداری نماید .530420
فقهای امامیه برای بینه، موضوعیت قایل هستند، زیرا شارع مودای بینه را به منزله واقع قرارداده و مودای بینه مفید علم یا ظن نوعی بوده و با جمع بودن شرایط فقهی بینه، دادرس نمی‌تواند به عذر عدم قناعت وجدانی از ترتیب اثر به آن خودداری نماید .۵۳۰۴۲۰


در مقابل عده ای معتقدند در فقه امامیه هیچکدام از دلایل اثبات مانند امارات ، قواعد ، بینات و ایمان و اصول ، موضوعیت ندارند بلکه ممکن است به واقع یا به خطا منتهی شوند.662546
در مقابل عده ای معتقدند در فقه امامیه هیچ‌کدام از دلایل اثبات مانند امارات، قواعد، بینات و ایمان و اصول، موضوعیت ندارند بلکه ممکن است به واقع یا به خطا منتهی شوند. ۶۶۲۵۴۶


== انتقادات ==
== انتقادات ==
این ماده به خوبی تنظیم نشده است و منظور از موثر بودن گواهی گواهان در اثبات دعوی را باید موثر بودن شهادت شهود در اثبات دعوی به عمراه دلیل دیگر دانست.چرا که موثر بودن دلیل در اثبات دعوی ، شامل هر دلیل دیگر مانند سند و اقرار هم می شود  اختصاص به شهادت ندارد.438936
این ماده به خوبی تنظیم نشده‌است و منظور از مؤثر بودن گواهی گواهان در اثبات دعوی را باید مؤثر بودن شهادت شهود در اثبات دعوی به عمراه دلیل دیگر دانست. چرا که مؤثر بودن دلیل در اثبات دعوی، شامل هر دلیل دیگر مانند سند و اقرار هم می‌شود اختصاص به شهادت ندارد. ۴۳۸۹۳۶