ماده ۶۷۲ قانون آیین دادرسی کیفری: تفاوت میان نسخه‌ها
بدون خلاصۀ ویرایش |
Abozarsh12 (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۲: | خط ۲: | ||
== نکات توضیحی تفسیری دکترین == | == نکات توضیحی تفسیری دکترین == | ||
اصل را باید بر لزوم حضور متصرف قانونی در زمان تفتیش و بازرسی دانست. البته عدم حضور این افراد را نباید عاملی برای تعویق تفتیش دانست. چرا که ممکن است این تعویق زمینه را برای سوء استفاده های احتمالی باز کند.1513924 | اصل را باید بر لزوم حضور متصرف قانونی در زمان تفتیش و بازرسی دانست. البته عدم حضور این افراد را نباید عاملی برای تعویق تفتیش دانست. چرا که ممکن است این تعویق زمینه را برای سوء استفاده های احتمالی باز کند.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=تحقیقات مقدماتی در جرایم سایبری|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1513924|صفحه=|نام۱=محمدرضا|نام خانوادگی۱=زندی|چاپ=1}}</ref> | ||
== انتقادات == | == انتقادات == | ||
اما به عقیده گروهی بهتر بود در خصوص تفتیش و توقیف سامانه های رایانه ای و مخابراتی بدون حضور متصرف یا فردی که کنترل بر سامانه دارد، قانونگذار تشریفاتی خاص را مقرر می کرد تا از سوء استفاده های احتمالی مأمورین جلوگیری شود.3231732 | اما به عقیده گروهی بهتر بود در خصوص تفتیش و توقیف سامانه های رایانه ای و مخابراتی بدون حضور متصرف یا فردی که کنترل بر سامانه دارد، قانونگذار تشریفاتی خاص را مقرر می کرد تا از سوء استفاده های احتمالی مأمورین جلوگیری شود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=محشای قانون جرایم رایانه ای|ترجمه=|جلد=|سال=1391|ناشر=مجد|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=3231732|صفحه=|نام۱=محمدرضا|نام خانوادگی۱=الهی منش|نام۲=ابوالفضل|نام خانوادگی۲=سدره نشین|چاپ=2}}</ref> | ||
== منابع == | |||
{{پانویس}} | |||
نسخهٔ ۲۲ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۰
ماده ۶۷۲ قانون آیین دادرسی کیفری:(الحاقي 08/07/1393) تفتيش و توقيف داده ها يا سامانه هاي رايانه اي و مخابراتي در حضور متصرفان قانوني يا اشخاصي كه به نحوي آنها را تحت كنترل قانوني دارند ، نظير متصديان سامانه ها انجام مي شود . در صورت عدم حضور يا امتناع از حضور آنان چنانچه تفتيش يا توقيف ضرورت داشته باشد يا فوريت امر اقتضاء كند ، قاضي با ذكر دلايل دستور تفتيش و توقيف بدون حضور اشخاص مذكور را صادر مي كند
نکات توضیحی تفسیری دکترین
اصل را باید بر لزوم حضور متصرف قانونی در زمان تفتیش و بازرسی دانست. البته عدم حضور این افراد را نباید عاملی برای تعویق تفتیش دانست. چرا که ممکن است این تعویق زمینه را برای سوء استفاده های احتمالی باز کند.[۱]
انتقادات
اما به عقیده گروهی بهتر بود در خصوص تفتیش و توقیف سامانه های رایانه ای و مخابراتی بدون حضور متصرف یا فردی که کنترل بر سامانه دارد، قانونگذار تشریفاتی خاص را مقرر می کرد تا از سوء استفاده های احتمالی مأمورین جلوگیری شود.[۲]
منابع
- ↑ محمدرضا زندی. تحقیقات مقدماتی در جرایم سایبری. چاپ 1. جنگل، 1389. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1513924
- ↑ محمدرضا الهی منش و ابوالفضل سدره نشین. محشای قانون جرایم رایانه ای. چاپ 2. مجد، 1391. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 3231732