ماده ۶۸۱ قانون آیین دادرسی کیفری: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۲: خط ۲:


== توضیح واژگان ==
== توضیح واژگان ==
مقصود قانونگذار از عبارت «مهلت مناسب و متعارف» در این ماده مشخص نشده است. چرا که امکان دارد با توجه به میزان حجم داده ها این مهلت متناسب متغیر باشد.3231764
مقصود قانونگذار از عبارت «مهلت مناسب و متعارف» در این ماده مشخص نشده است. چرا که امکان دارد با توجه به میزان حجم داده ها این مهلت متناسب متغیر باشد.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=محشای قانون جرایم رایانه ای|ترجمه=|جلد=|سال=1391|ناشر=مجد|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=3231764|صفحه=|نام۱=محمدرضا|نام خانوادگی۱=الهی منش|نام۲=ابوالفضل|نام خانوادگی۲=سدره نشین|چاپ=2}}</ref>


== نکات توضیحی تفسیری دکترین ==
== نکات توضیحی تفسیری دکترین ==
لازم است مانند نظام حقوقی اکثر کشور ها برای توقیف داده ها و سیستم های رایانه ای سقف زمانی مشخص شود. از همین رو مطابق ماده فوق قاضی باید در مهلت مناسب و در خصوص توقیف داده ها تعیین تکلیف کند. عده ای معتقدند بهتر بود در این خصوص مقنن یک مهلت زمان مشخص تعیین می کرد.624188  
لازم است مانند نظام حقوقی اکثر کشور ها برای توقیف داده ها و سیستم های رایانه ای سقف زمانی مشخص شود. از همین رو مطابق ماده فوق قاضی باید در مهلت مناسب و در خصوص توقیف داده ها تعیین تکلیف کند. عده ای معتقدند بهتر بود در این خصوص مقنن یک مهلت زمان مشخص تعیین می کرد.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=فصلنامه دیدگاه های حقوقی شماره 48 زمستان 1388|ترجمه=|جلد=|سال=1388|ناشر=دانشکده علوم قضایی و خدمات اداری|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=624188|صفحه=|نام۱=دانشکده علوم قضائی| خدمات اداری|نام خانوادگی۱=|چاپ=}}</ref>


== انتقادات ==
== انتقادات ==
عدم تعیین مهلت در این ماده را گروهی از خلاء های قانونی مرتبط با جرایم رایانه ای دانسته اند.3231760
عدم تعیین مهلت در این ماده را گروهی از خلاء های قانونی مرتبط با جرایم رایانه ای دانسته اند.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=محشای قانون جرایم رایانه ای|ترجمه=|جلد=|سال=1391|ناشر=مجد|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=3231760|صفحه=|نام۱=محمدرضا|نام خانوادگی۱=الهی منش|نام۲=ابوالفضل|نام خانوادگی۲=سدره نشین|چاپ=2}}</ref>


[[رده:رفرنس]]
== منابع ==
{{پانویس}}

نسخهٔ ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۷

ماده ۶۸۱ قانون آیین دادرسی کیفری:(الحاقي 08/07/1393) در مواردي كه اصل داده ‎ ها يا سامانه ‎ هاي رايانه ‎ اي يا مخابراتي توقيف مي شود ، قاضي موظف است با لحاظ نوع و ميزان داده ‎ ها و نوع و تعداد سخت ‎ افزارها و نرم ‎ افزارهاي مورد نظر و نقش آنها در جرم ارتكابي ، در مهلت متناسب و متعارف براي آنها تعيين تكليف كند .

توضیح واژگان

مقصود قانونگذار از عبارت «مهلت مناسب و متعارف» در این ماده مشخص نشده است. چرا که امکان دارد با توجه به میزان حجم داده ها این مهلت متناسب متغیر باشد.[۱]

نکات توضیحی تفسیری دکترین

لازم است مانند نظام حقوقی اکثر کشور ها برای توقیف داده ها و سیستم های رایانه ای سقف زمانی مشخص شود. از همین رو مطابق ماده فوق قاضی باید در مهلت مناسب و در خصوص توقیف داده ها تعیین تکلیف کند. عده ای معتقدند بهتر بود در این خصوص مقنن یک مهلت زمان مشخص تعیین می کرد.[۲]

انتقادات

عدم تعیین مهلت در این ماده را گروهی از خلاء های قانونی مرتبط با جرایم رایانه ای دانسته اند.[۳]

منابع

  1. محمدرضا الهی منش و ابوالفضل سدره نشین. محشای قانون جرایم رایانه ای. چاپ 2. مجد، 1391.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 3231764
  2. فصلنامه دیدگاه های حقوقی شماره 48 زمستان 1388. دانشکده علوم قضایی و خدمات اداری، 1388.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 624188
  3. محمدرضا الهی منش و ابوالفضل سدره نشین. محشای قانون جرایم رایانه ای. چاپ 2. مجد، 1391.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 3231760