موجه ، مستند و مستدل بودن رای دادگاه و داوری: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «'''موجه ، مستند و مستدل بودن رای دادگاه و داوری''' نام مقاله ای از جواد نیک نژاد و نصرت حیدری است که در شماره سی و پنجم (تیر1400) فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی منتشر شده است. == چکیده == رای مستدل رایی است که دادرس و داور کلیه جوانب عمل و واقعه حقوقی...» ایجاد کرد) |
(بدون تفاوت)
|
نسخهٔ ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۰۰
موجه ، مستند و مستدل بودن رای دادگاه و داوری نام مقاله ای از جواد نیک نژاد و نصرت حیدری است که در شماره سی و پنجم (تیر1400) فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی منتشر شده است.
چکیده
رای مستدل رایی است که دادرس و داور کلیه جوانب عمل و واقعه حقوقی را شناسایی، تحلیل و توصیف نماید. منظور از رای مستند پیدا کردن قالب قانونی برای واقعه یا عمل حقوقی صورت گرفته است. موجه با مستدل بودن رای مفهومی یکسان دارد لیکن با مدلل بودن متفاوت است. توصیف تکنیک حقوقی است که امور موضوعی را به امور حکمی متصل می کند. دادرس برای صدور رای ابتدا منشا خواسته خواهان را بررسی و با کشف حقیقت عمل و واقعه حقوقی را توصیف می کند و نهایتاً قالب قانونی آن را انتخاب و بر اساس آن حکم مسئله را جاری و رای پرونده را صادر می کند. این تحقیق به نقش، جایگاه و تاثیر رای مستدل، مستند و موجه در تامین عدالت قضایی و حقوق طرفین و ضمانت اجرای عدم رعایت این عوامل که حسب مورد ناظر بر جبران خسارات وارده، تخلف انتظامی و ارتکاب جرم کیفری است می پردازد. از این رو ابتدا مفهوم و ماهیت مستدل، مستند، موجه بودن رای بررسی و تفاوت آن با توصیف حقوقی قضیه و آثار حاکم بر آن مشخص می گردد. نهایتاً ضمانت اجراهای عدم صدور رای غیرمستدل و غیر مستند تحلیل و بررسی می گردد.
کلیدواژه‌ها
- موجه
- مستدل
- مستند
- توصیف حقوقی
- نظارت قضایی
- نظارت انتظامی
- رأی موجه