ماده ۴۶۲ قانون آیین دادرسی مدنی: تفاوت میان نسخه‌ها
بدون خلاصۀ ویرایش |
|||
| (۱۳ نسخهٔ میانی ویرایش شده توسط ۶ کاربر نشان داده نشد) | |||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{مواد مرتبط با داوری}}'''ماده ۴۶۲ قانون آیین دادرسی مدنی''': در صورتی که طرفین نسبت به [[دادگاه]] معینی برای انتخاب [[داور]] [[تراضی]] نکرده باشند، [[دادگاه صالح|دادگاه صلاحیتدار]] برای تعیین [[داور]]، دادگاهی خواهد بود که [[صلاحیت]] رسیدگی به اصل [[دعوا]] را دارد. | |||
* {{زیتونی|[[ماده ۴۶۱ قانون آیین دادرسی مدنی|مشاهده ماده قبلی]]}} | |||
* {{زیتونی|[[ماده ۴۶۳ قانون آیین دادرسی مدنی|مشاهده ماده بعدی]]}} | |||
== توضیح واژگان == | == توضیح واژگان == | ||
== | * [[موضوع داوری]]: چیزی که [[داور]] یا داوران باید در مورد آن اظهار نظر کرده و تعیین تکلیف نمایند.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=مبسوط در آیین دادرسی مدنی (جلد چهارم)|ترجمه=|جلد=|سال=1392|ناشر=فکرسازان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=3994052|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=مهاجری|چاپ=4}}</ref> | ||
در ماده ۱۴۴۴ قانون آیین دادرسی مدنی فرانسه به نقش دادگاه در تعیین داور به گونه ای اشاره شده‌است که چنانچه داوران به عللی از قبیل عدم تحقق شروط انتخاب داور یا به عللی که به یکی از طرفین بر می‌گردد متعذر | |||
== مطالعات تطبیقی == | |||
در ماده ۱۴۴۴ قانون آیین دادرسی مدنی فرانسه به نقش دادگاه در تعیین داور به گونه ای اشاره شده‌است که چنانچه داوران به عللی از قبیل عدم تحقق شروط انتخاب داور یا به عللی که به یکی از طرفین بر می‌گردد متعذر شود؛ رئیس دادگاه عالی و در صورت توافق طرفین رئیس دادگاه تجارت داور را انتخاب خواهد نمود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=حقوق داوری داخلی|ترجمه=|جلد=|سال=1392|ناشر=دادگستر|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=4790028|صفحه=|نام۱=عباس|نام خانوادگی۱=کریمی|نام۲=حمیدرضا|نام خانوادگی۲=پرتو|چاپ=2}}</ref> همچنین در ماده ۱۸ قانون داوری انگلستان مقرر شده است که «طرفین می‌توانند در موارد خاصی مانند موردی که انتخاب داور متعذر می‌گردد این امر را به دادگاه واگذارند یا آن که [[توافق]] نمایند. در صورتی که توافقی جهت انتخاب داوران به عمل آورده و اجرای توافق غیرممکن شده‌است، تکلیف قضیه توسط دادگاه روشن می‌گردد».<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=حقوق داوری داخلی|ترجمه=|جلد=|سال=1392|ناشر=دادگستر|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=4789948|صفحه=|نام۱=عباس|نام خانوادگی۱=کریمی|نام۲=حمیدرضا|نام خانوادگی۲=پرتو|چاپ=2}}</ref> | |||
== نکات توضیحی و تفسیری دکترین == | == نکات توضیحی و تفسیری دکترین == | ||
ممکن است به اراده طرفین، انتخاب داور توسط دادگاه صورت گیرد به | ممکن است به [[اراده]] طرفین، انتخاب [[داور]] توسط [[دادگاه]] صورت گیرد و به گونه‌ای که طرفین در [[قرارداد داوری]] یا قرارداد اصلی دادگاه معینی را برای انتخاب داور تعیین نمایند. در این روش تعیین دادگاه برای تعیین داور می‌تواند برخلاف قواعد [[صلاحیت محلی]] صورت گرفته باشد<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی|ترجمه=|جلد=|سال=1390|ناشر=میزان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1257464|صفحه=|نام۱=علی عباس|نام خانوادگی۱=حیاتی|چاپ=2}}</ref> اما این باید در قلمرو [[صلاحیت ذاتی]] [[دادگاه]] باشد.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی (جلد سوم) (دوره پیشرفته)|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=دراک|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1342844|صفحه=|نام۱=عبدالله|نام خانوادگی۱=شمس|چاپ=18}}</ref><ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی|ترجمه=|جلد=|سال=1390|ناشر=فکرسازان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=576500|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=مهاجری|چاپ=1}}</ref> | ||
== رویه‌های قضایی == | |||
* [[رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره دادگاه صالح در دعاوی ناشی از روابط قراردادی]] | |||
== مقالات مرتبط == | |||
* [[رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره دادگاه صالح در دعاوی ناشی از روابط قراردادی]] | |||
* [[مسئولیت‌های مدنی داور]] | |||
== منابع == | |||
{{پانویس|۲}} | |||
{{مواد قانون آیین دادرسی مدنی}} | |||
[[رده:مواد قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
[[رده:داوری]] | |||
[[رده:دادگاه صالح در تعیین داور]] | |||
[[رده:مراجعه به دادگاه برای تعیین داور]] | |||
نسخهٔ کنونی تا ۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۸
ماده ۴۶۲ قانون آیین دادرسی مدنی: در صورتی که طرفین نسبت به دادگاه معینی برای انتخاب داور تراضی نکرده باشند، دادگاه صلاحیتدار برای تعیین داور، دادگاهی خواهد بود که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوا را دارد.
توضیح واژگان
- موضوع داوری: چیزی که داور یا داوران باید در مورد آن اظهار نظر کرده و تعیین تکلیف نمایند.[۱]
مطالعات تطبیقی
در ماده ۱۴۴۴ قانون آیین دادرسی مدنی فرانسه به نقش دادگاه در تعیین داور به گونه ای اشاره شده‌است که چنانچه داوران به عللی از قبیل عدم تحقق شروط انتخاب داور یا به عللی که به یکی از طرفین بر می‌گردد متعذر شود؛ رئیس دادگاه عالی و در صورت توافق طرفین رئیس دادگاه تجارت داور را انتخاب خواهد نمود.[۲] همچنین در ماده ۱۸ قانون داوری انگلستان مقرر شده است که «طرفین می‌توانند در موارد خاصی مانند موردی که انتخاب داور متعذر می‌گردد این امر را به دادگاه واگذارند یا آن که توافق نمایند. در صورتی که توافقی جهت انتخاب داوران به عمل آورده و اجرای توافق غیرممکن شده‌است، تکلیف قضیه توسط دادگاه روشن می‌گردد».[۳]
نکات توضیحی و تفسیری دکترین
ممکن است به اراده طرفین، انتخاب داور توسط دادگاه صورت گیرد و به گونه‌ای که طرفین در قرارداد داوری یا قرارداد اصلی دادگاه معینی را برای انتخاب داور تعیین نمایند. در این روش تعیین دادگاه برای تعیین داور می‌تواند برخلاف قواعد صلاحیت محلی صورت گرفته باشد[۴] اما این باید در قلمرو صلاحیت ذاتی دادگاه باشد.[۵][۶]
رویه‌های قضایی
مقالات مرتبط
منابع
- ↑ علی مهاجری. مبسوط در آیین دادرسی مدنی (جلد چهارم). چاپ 4. فکرسازان، 1392. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 3994052
- ↑ عباس کریمی و حمیدرضا پرتو. حقوق داوری داخلی. چاپ 2. دادگستر، 1392. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 4790028
- ↑ عباس کریمی و حمیدرضا پرتو. حقوق داوری داخلی. چاپ 2. دادگستر، 1392. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 4789948
- ↑ علی عباس حیاتی. آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی. چاپ 2. میزان، 1390. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1257464
- ↑ عبدالله شمس. آیین دادرسی مدنی (جلد سوم) (دوره پیشرفته). چاپ 18. دراک، 1389. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1342844
- ↑ علی مهاجری. قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی. چاپ 1. فکرسازان، 1390. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 576500