رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری: تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
'''رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری'''{{جعبه اطلاعات آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری|موضوع=اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری|شاکی= | '''رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری'''{{جعبه اطلاعات آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری|موضوع=اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری|شاکی=امامعلی درگاهی|کلاسه پرونده=۹۲/۱۱۴۳|تاریخ رأی=دوشنبه ۱۲ اسفند ۱۳۹۲|شماره دادنامه=۱۰۰۸}}مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری | ||
گردش کار: آقای | گردش کار: آقای امامعلی درگاهی به موجب دادخواستی اعلام کرده است که: | ||
احتراما، به استحضار مقام عالی می رساند بنده دادخواستی را با موضوع الزام مشتکی عنه به اجرای مصوبه شماره ۹۳۱۳۸/ت/۳۷۹۰۹-۱۲/۶/۱۳۸۷ هیأت دولت تقدیم مقام عالی کرده ام که پس از ارجاع به شعبه ۱۴ دیوان عدالت اداری طی حکمی به تاریخ ۱۴/۲/۱۳۸۹ شکایت بنده رد شد | |||
مع هذا باید به عرض برسانم که مشابه خواسته بنده را یکی از همکاران بنده و دقیقا با شرایط بنده داشته که شعبه ۱۳ دیوان عدالت اداری در رأی صادر شده خود به تاریخ ۳/۳/۱۳۸۸ اعلام به وارد دانستن شکایت کرده اند که ملاحظه استدلال و مستند مذکور در رأی خالی از لطف نخواهد بود | |||
لذا | لذا از مقام عالی عاجزانه استدعا دارم دستورات مقتضی در این رابطه عنایت فرمایید | ||
لازم به ذکر است که با توجه به مصوبه ۱۵۵۹۰۸ که صحیح است عبارت فقط حذف شده و مصوبه حذف نشده است | |||
گردش کار پرونده ها و مشروح آراء به قرار زیر است: | گردش کار پرونده ها و مشروح آراء به قرار زیر است: | ||
الف: شعبه | الف: شعبه چهاردهم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره ۱۴/۸۷/۱۳۶۸ با موضوع دادخواست آقای امامعلی درگاهی به طرفیت سازمان امور مالیاتی کشور و به خواسته الزام سازمان مذکور به اجرای مصوبه شماره ۹۳۱۳۸/ت/۳۷۹۰۹- ۱۲/۶/۱۳۸۷ هیأت دولت به موجب دادنامه شماره ۱۴۵- ۱۴/۲/۱۳۸۹، مفادا به شرح آینده به صدور رأی مبادرت کرده است: | ||
با ملاحظه اوراق پرونده و لایحه سازمان طرف شکایت نظر به این که حسب مفاد نامه شماره ۲۴۹۸/۳۰/۱۱۳- ۲/۲/۱۳۸۸ مدیرکل اداره امور مالیاتی استان گیلان تسهیلات موضوع بند ۵ ماده ۳ آیین نامه ایجاد تسهیلات جهت شاغلان دولتی متقاضی انتقال از تهران و کلانشهرها به سایر شهرهای کشور مصوب هیأت وزیران در رابطه با گروه تشویقی طی حکم انتقالی شماره ۳۷۴۴۲/۲۴۳- ۵/۶/۱۳۸۷ برای شاکی اعمال و اجرا شده است و در خصوص یک ماه مرخصی تشویقی بند ۷ ماده ۳ آیین نامه مذکور ۱۵ روز آن را استفاده کرده و ۱۵ روز دیگر ذخیره شده است | |||
در | در ارتباط با تسهیلات واگذاری زمین و سایر تسهیلات مربوط به آن طی نامه شماره ۹۱۵۷/۳۰/۱۱۳- ۱۲/۶/۱۳۸۷ به مسکن و شهرسازی استان معرفی شده و در خصوص تسهیلات بند ۱ ماده ۴ آیین نامه فوق الذکر با عنایت به این که حسب مصوبه شماره ۱۵۵۹۰۸/ت۴۰۵۲۳- ۳/۹/۱۳۸۷ هیأت وزیران بند ۱ ماده ۴ آیین نامه سابق حذف شده است لذا با شرایط موصوف سازمان مشتکی عنه تا حدی که اجرای آیین نامه مورد استناد شاکی مربوط به وظایف و اختیارات وی بوده اقدام شده است در نتیجه شکایت وارد تشخیص نمی شود و به رد آن حکم صادر و اعلام می شود | ||
رأی دیوان قطعی است | رأی دیوان قطعی است | ||
ب: شعبه | ب: شعبه سیزدهم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره ۱۳/۸۷/۱۲۱۳ با موضوع دادخواست آقای صادق پور اکبریان به طرفیت سازمان امور مالیاتی کشور و به خواسته الزام سازمان به اجرای مصوبه ۹۳۱۳۸/ت۳۷۹۰۹- ۱۲/۶/۱۳۸۷ هیأت وزیران به موجب دادنامه شماره ۳۰۱-۳/۳/۱۳۸۸، مفادا به شرح آینده به صدور رأی مبادرت کرده است: | ||
با عنایت به اوراق و محتوای پرونده و ملاحظه مفاد شکایت شاکی و ضمایم آن وپاسخ مشتکی عنه به شماره ۱۹۲۰۱/۲۱۲-۲۶/۲/۱۳۸۸ که طی شماره ۳۷۱- ۲۸/۲/۱۳۸۸ ثبت دفتر لوایح و ضمیمه پرونده است | |||
نظر به این که شاکی در اجرای تصویب نامه شماره ۹۳۱۳۸/ت۳۷۹۰۹ه- ۱۲/۶/۱۳۸۶ هیأت وزیران و نامه شماره ۹۳۸/۲۴۱- ۱۰/۶/۱۳۸۷ دفتر تشکیلات و بودجه به اداره امور مالیاتی شهرستان رشت منتقل و به سمت کارشناس ارشد مالیاتی منصوب شده است و با استفاده از مدلول ماده ۴ قانون مدنی و قاعده عطف به ماسبق شدن قوانین و مقررات به موجب اصلاحیه آیین نامه مذکور به شماره ۱۵۵۹۰۸/ت۴۰۵۲۳ک- ۳/۹/۱۳۸۷ مبنی بر حذف یارانه مشمول نامبرده نیست مالا، مشارالیه استحقاق دریافت یارانه مربوط به مصوبه مورد بحث را داراست و لذا شعبه ۱۳ دیوان با در نظر گرفتن مراتب فوق البیان به استناد مواد ۱۳ و ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۹/۳/۱۳۸۵ مجلس شورای اسلامی و ۲۵/۹/۱۳۸۵ مجمع تشخیص مصلحت نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران با وارد دانستن شکایت به الزام خوانده به اجابت خواسته خواهان حکم صادر و اعلام می کند | |||
رأی دیوان قطعی است | رأی دیوان قطعی است | ||
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ یاد شده با حضور رؤسا، مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد | هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ یاد شده با حضور رؤسا، مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد | ||
| خط ۳۱: | خط ۳۵: | ||
در خصوص اعلام تعارض آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری به شرح مندرج در گردش کار، نظر به این که در پرونده های فوق الذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات منعکس در هر پرونده انشاء رأی شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط متفاوت از حکم واحد قانونگذار به نظر نمی رسد، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض موضوع بند ۲ ماده ۱۲ و ماده ۸۹ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲ تشخیص نمی شود | در خصوص اعلام تعارض آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری به شرح مندرج در گردش کار، نظر به این که در پرونده های فوق الذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات منعکس در هر پرونده انشاء رأی شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط متفاوت از حکم واحد قانونگذار به نظر نمی رسد، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض موضوع بند ۲ ماده ۱۲ و ماده ۸۹ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲ تشخیص نمی شود | ||
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری | رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری | ||
| خط ۴۰: | خط ۴۲: | ||
کدمنبع: | کدمنبع: 8750 | ||
[[رده:آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری سال ۱۳۹۲]] | ||