ماده ۶۴ قانون آیین دادرسی کیفری: تفاوت میان نسخه‌ها

نظریه مشورتی شماره 7/93/2663 مورخ 1393/10/29 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: در فرضی که سارق حسب اعلام جرم همسایگان مالباخته و بدون شکایت قبلی وی تعقیب و محاکمه و محکوم شده است با طرح شکایت مالباخته موضوع به لحاظ فقدان شرط وحدت اصحاب دعوی از مصادیق اعتبار امر مختومه نمی باشد و لکن چون متهم به واسطه وقوع جرم سرقت مورد مجازات قرار گرفته است و بر اساس اصول حقوق جزا یک فرد برای یک عمل دو بار مجازات نمی شود اعمال مجازات مجدد برای متهم موصوف مواجه با اشکال است. چنانچه سارق اموالی را از منزل شاکی به سرقت برده باشد و یا در حین سرقت خسارتی وارد شده باشد می تواند به استناد پرونده سرقت مال مسروقه خسارت را مطالبه کند.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=محشای قانون آیین دادرسی کیفری کاربردی مصوب 1392|ترجمه=|جلد=|سال=1397|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6279632|صفحه=|نام۱=نصرت|نام خانوادگی۱=حسن زاده|چاپ=1}}</ref>

نظریه مشورتی 7/93/922 مورخ 1393/4/21اداره کل حقوقی قوه قضاییه : در مواردي كه برابر [[ماده ۸۸ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده 88 قانون آیین دادرسي كيفري]] مصوب 4/12/1392 داديار، جانشين [[دادستان]] است ، در صورت وقوع جرم مشهود موضوع بند پ ماده 64 قانون اخيرالذكر، وي نيز مي تواند در حدود قانون، اقدامات قانوني را معمول دارد.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=محشای قانون آیین دادرسی کیفری کاربردی مصوب 1392|ترجمه=|جلد=|سال=1397|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6279636|صفحه=|نام۱=نصرت|نام خانوادگی۱=حسن زاده|چاپ=1}}</ref>

<nowiki>{{پانویس}}</nowiki>