رای دادگاه درباره ارزش اثباتی اقرار متهم (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۹۳۹): تفاوت میان نسخه‌ها

تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای م.ص. فرزند ع. از دادنامه شماره ۱۰۰۹۶۳ مورخ ۱۳۹۲/۶/۷ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۰۱ قرچک که به موجب آن مشارالیه به دلیل شرکت در سرقت از مغازه آقای م.ر. به استناد مواد ۶۶۱ و ۴۱ قانون مجازات اسلامی به تحمل نه ماه حبس و ۳۰ ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است مآلا وارد تشخیص داده می شود. زیرا محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید تجدیدنظرخواه در صحنه جرم حضور داشته و مرتکب سرقت اموال آقای ر. گردیده است. علی هذا نظر به اینکه مفاد اوراق ۲۹ و ۵۱ که حاکی از تعهد تجدیدنظرخواه به برگرداندن اموال شاکی محترم می باشد دلیل اثبات جرم سرقت محسوب نمی گردد و نظر به اینکه اقرار یک متهم نمی تواند پایه محکومیت متهم دیگر را تشکیل دهد و صرف نظر از اینکه متهم از تاریخ ۲۱/۰۳/۱۳۹۲ تاکنون و در اثر عجز از سپردن تأمین در زندان مانده است و بدین ترتیب گوئیا مجازات به اجرا درآمده است به استناد تبصره ۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای م.ص. صادر می گردد. ضمنا به دادگاه محترم بدوی توجه داده می شود که برگ ۹۸ پرونده متعلق به پرونده دیگری است و به اشتباه ضم پرونده حاضر گردیده است. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه