رای دادگاه درباره ارزش اثباتی اقرار متهم (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۹۳۹)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۹۳۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۱۰/۰۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | ارزش اثباتی اقرار متهم |
| قاضی | بیتی ناصری نژاد محمدعلی زاده اشکلک |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ارزش اثباتی اقرار متهم: اقرار یکی از متهمان مؤثر در اثبات بزه سایر متهمین نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام متهمین به اسامی ۱- م.خ. فرزند ر. که با قرار تأمین آزاد، ۲- ح.س. فرزند م.، با وکالت آقای م.ص. ۳- الف.ز. فرزند الف. ۴- م.ص. فرزند ع. که هر سه نفر اخیر به علت عجز از تودیع وثیقه در زندان بازداشت می باشند، دایر بر شرکت در سرقت تعزیری اموال شاکی آقای م.ر. به شرح صورتجلسه مضبوط در صفحه اول پرونده؛ دادگاه از توجه به مشروح شکایت شاکی و اظهارات بعدی وکیل ایشان به نام آقای م.ق. و نیز تحقیقات کامل صورت گرفته از سوی مرجع انتظامی و آگاهی شهرستان ورامین و اقرارصریح اولیه متهمین ردیف اول و دوم پرونده و دفاعیات بلاوجه متهمین و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری آنان را ثابت، فلذا مستندا به مواد ۴۲-۶۶۱ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰{تاریخ وقوع جرم قبل از اجرای قانون مجازات جدید} هر یک از متهمین را به صورت بالمناصفه به رد عین اموال مسروقه در صورت موجود بودن و یا قیمت آن در صورت تلف شدن برابر لیست اعلامی از سوی شاکی در مرجع انتظامی در حق شاکی خصوصی محکوم و از بابت جنبه عمومی نیز هر یک از متهمین را به تحمل نه ماه حبس تعزیری و نیز به تحمل سی ضربه شلاق تعزیری محکوم و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری است و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی بخش قرچک بیتی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای م.ص. فرزند ع. از دادنامه شماره ۱۰۰۹۶۳ مورخ ۱۳۹۲/۶/۷ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۰۱ قرچک که به موجب آن مشارالیه به دلیل شرکت در سرقت از مغازه آقای م.ر. به استناد مواد ۶۶۱ و ۴۱ قانون مجازات اسلامی به تحمل نه ماه حبس و ۳۰ ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است مآلا وارد تشخیص داده می شود. زیرا محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید تجدیدنظرخواه در صحنه جرم حضور داشته و مرتکب سرقت اموال آقای ر. گردیده است. علی هذا نظر به اینکه مفاد اوراق ۲۹ و ۵۱ که حاکی از تعهد تجدیدنظرخواه به برگرداندن اموال شاکی محترم می باشد دلیل اثبات جرم سرقت محسوب نمی گردد و نظر به اینکه اقرار یک متهم نمی تواند پایه محکومیت متهم دیگر را تشکیل دهد و صرف نظر از اینکه متهم از تاریخ ۲۱/۰۳/۱۳۹۲ تاکنون و در اثر عجز از سپردن تأمین در زندان مانده است و بدین ترتیب گوئیا مجازات به اجرا درآمده است به استناد تبصره ۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای م.ص. صادر می گردد. ضمنا به دادگاه محترم بدوی توجه داده می شود که برگ ۹۸ پرونده متعلق به پرونده دیگری است و به اشتباه ضم پرونده حاضر گردیده است. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک ناصری نژاد