بحث کاربر:Javad: تفاوت میان نسخه‌ها
(←ماده 100 شهرداری: بخش جدید) |
(←وظیفه است: بخش جدید) |
||
| خط ۲۳: | خط ۲۳: | ||
:# بله. لطفا زحمتش را بکشید. | :# بله. لطفا زحمتش را بکشید. | ||
:# اگر مرتبط با ماده فعلی نیست. درج نشود. [[کاربر:Javad|Javad]] ([[بحث کاربر:Javad|بحث]]) ۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۳۹ (+0330) | :# اگر مرتبط با ماده فعلی نیست. درج نشود. [[کاربر:Javad|Javad]] ([[بحث کاربر:Javad|بحث]]) ۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۳۹ (+0330) | ||
== وظیفه است == | |||
[[پرونده:گل یاس.jpg|بندانگشتی|راست]] | |||
وظیفه است جناب [[بحث کاربر:Javad|جواد]] | |||
[[کاربر:AYoonesi|علیرضا یونسی]] ([[بحث کاربر:AYoonesi|بحث]]) ۲۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۳۵ (+0330) [[کاربر:AYoonesi|علیرضا یونسی]] ([[بحث کاربر:AYoonesi|بحث]]) ۲۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۳۵ (+0330) | |||
[[کاربر:AYoonesi|یونسی]] | |||
نسخهٔ ۲۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۳۵
درخواست ملاحظه پیام
سلام
برای شما پیامی فرستادم، لطفا ایمیل خودتان را چک کنید. Heydari (بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۴۵ (EST)
بدون عنوان
با سلام و احترام بنده علاوه بر اینکه نظر خود را در ارتباط با (عنوان )مقالات در قسمت مواد مرتبط بکار میبرم به صورت اجمالی هم اصل مقاله را مطالعه میکنم و مواد بکار برده شده در متن را نیز برای دقت بیشتر سایت ذکر میکنم ماده 120 اگر اصل مقاله را مطالعه کنید متوجه می شوید که بی ارتباط نیست بنده مواد بی ارتباط را بکار نمیبرم ---
ماده 100 شهرداری
با سلام و احترام
در لینک زیر تنها به ماده 100 شهرداری اشاره شده است که آن ماده رویه قضایی ندارد. آیا در صورت نبود، باید بخش رویه قضایی ایجاد کرد؟
رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره تشدید مجازات در مرحله تجدید نظر
در لینک زیر نیز استناد قاضی به ماده 7 قدیم دیوان است نه ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری. آیا صرف ایجاد «پیشینه» کفایت می‌کند؟
رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره تردید در طرح خواسته میان ازکارافتادگی کلی یا جزئی Shadmehr
- @Shadmehr: با سلام و احترام.
وظیفه است
وظیفه است جناب جواد
علیرضا یونسی (بحث) ۲۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۳۵ (+0330) علیرضا یونسی (بحث) ۲۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۳۵ (+0330) یونسی