ماده ۱۳۳ قانون آیین دادرسی مدنی: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۲: خط ۲:


== توضیح واژگان ==
== توضیح واژگان ==
ورود ثالث: ثالث یعنی شخصی که غیر از اصحاب دعوی که مدعی و مدعی علیه می‌باشند بوده و برای احقاق حق خود یا تقویت موضع یکی از متداعیین وارد دعوا می‌شود. ۸۶۵۳۶
ورود ثالث: ثالث یعنی شخصی که غیر از اصحاب دعوی که مدعی و مدعی علیه می‌باشند بوده و برای احقاق حق خود یا تقویت موضع یکی از متداعیین وارد دعوا می‌شود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=مبسوط در ترمینولوژی حقوق (جلد پنجم)|ترجمه=|جلد=|سال=1388|ناشر=گنج دانش|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=346200|صفحه=|نام۱=محمدجعفر|نام خانوادگی۱=جعفری لنگرودی|چاپ=4}}</ref>


== پیشینه ==
== پیشینه ==
این ماده جانشین قسمت دوم ماده ۲۷۱ ق.ا.د. م سابق می‌باشد که به طرفین دعوی اصلی اجازه داده بود تا نسبت به دادخواست ورود ثالث ایراد مطرح نمایند. بدین ترتیب در قانون جدید دادگاه تکلیفی در قبال طرح ایراد توسط طرفین دعوی ندارد. ۱۱۳۹۶۳
این ماده جانشین قسمت دوم ماده ۲۷۱ ق.ا.د. م سابق می‌باشد که به طرفین دعوی اصلی اجازه داده بود تا نسبت به دادخواست ورود ثالث ایراد مطرح نمایند. بدین ترتیب در قانون جدید دادگاه تکلیفی در قبال طرح ایراد توسط طرفین دعوی ندارد.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=مبسوط در آیین دادرسی مدنی (جلد دوم)|ترجمه=|جلد=|سال=1387|ناشر=فکرسازان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=455908|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=مهاجری|چاپ=1}}</ref>


== نکات توضیحی و تفسیری دکترین ==
== نکات توضیحی و تفسیری دکترین ==
دعوی ورود ثالث از انواع دعوی طاری و با ویژگی‌های عمومی آن دعاوی می‌باشد ۳۸۷۴۴۸//در صورتی که دعوی ورود ثالث با دعوی اصلی دارای ارتباط نباشد ۱۰۸۴۱۸۰و یا شرایط اقامه دعوای ورود ثالث اصلی وجود نداشته باشد یا اینکه به منظور تبانی با یکی از طرفین دعوی یا تأخیر در رسیدگی به دعوا باشد۴۰۴۸۴۰، با تفکیک نمودن دعوی دادگاه به هر دعوی جداگانه رسیدگی می‌نماید، اما در دعوی ورود ثالث تبعی چون ثالث برای خود مستقلاً حقی ثال نیست با وجود شرایط دادگاه توامان رسیدگی کرده و در غیر اینصورت قرار رد دعوی ورود ثالث تبعی را صادر می‌نماید. ۱۴۲۸۱۲/۳۱۱۹۵۱
دعوی ورود ثالث از انواع دعوی طاری و با ویژگی‌های عمومی آن دعاوی می‌باشد<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی|ترجمه=|جلد=|سال=1386|ناشر=مجمع علمی و فرهنگی مجد|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1549848|صفحه=|نام۱=عباس|نام خانوادگی۱=کریمی|چاپ=1}}</ref> در صورتی که دعوی ورود ثالث با دعوی اصلی دارای ارتباط نباشد<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=مباحث دشوار آیین دادرسی مدنی (جلد اول) (دعوای متقابل، دعوی ورود و جلب ثالث، دعوای اعتراض ثالث و اعاده دادرسی)|ترجمه=|جلد=|سال=1390|ناشر=خرسندی|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=4336776|صفحه=|نام۱=نصراله|نام خانوادگی۱=قهرمانی|چاپ=2}}</ref> و یا شرایط اقامه دعوای ورود ثالث اصلی وجود نداشته باشد یا اینکه به منظور تبانی با یکی از طرفین دعوی یا تأخیر در رسیدگی به دعوا باشد<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=شرح قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب (جلد اول)|ترجمه=|جلد=|سال=1381|ناشر=گنج دانش|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1619416|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=مهاجری|چاپ=2}}</ref>، با تفکیک نمودن دعوی دادگاه به هر دعوی جداگانه رسیدگی می‌نماید، اما در دعوی ورود ثالث تبعی چون ثالث برای خود مستقلاً حقی ثال نیست با وجود شرایط دادگاه توامان رسیدگی کرده و در غیر اینصورت قرار رد دعوی ورود ثالث تبعی را صادر می‌نماید.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی|ترجمه=|جلد=|سال=1390|ناشر=فکرسازان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=571304|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=مهاجری|چاپ=1}}</ref><ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی|ترجمه=|جلد=|سال=1390|ناشر=میزان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1247860|صفحه=|نام۱=علی عباس|نام خانوادگی۱=حیاتی|چاپ=2}}</ref>


طرح ایراد به دعوای ورود ثالث در قانون قدیم و در ماده ۲۷۱ پیش‌بینی شده بود که حذف گردیده‌است اما حذف این مورد، تکلیف دادگاه جهت احراز شرایط اقامه دعوی ورود ثالث را رد نمی‌نماید۳۳۴۲۲۶
طرح ایراد به دعوای ورود ثالث در قانون قدیم و در ماده ۲۷۱ پیش‌بینی شده بود که حذف گردیده‌است اما حذف این مورد، تکلیف دادگاه جهت احراز شرایط اقامه دعوی ورود ثالث را رد نمی‌نماید.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی (جلد سوم) (دوره پیشرفته)|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=دراک|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1336960|صفحه=|نام۱=عبدالله|نام خانوادگی۱=شمس|چاپ=18}}</ref>


== انتقادات ==
== انتقادات ==
قراری با عنوان تفکیک دعای در قانون آیین دادرسی مدنی پیش‌بینی نشده‌است و رویه قضایی نیز عملی با این عنوان نشناخته‌است و در عمل به صورت تصمیم اداری با آن برخورد می‌شود .۵۳۵۳۹۶
قراری با عنوان تفکیک دعای در قانون آیین دادرسی مدنی پیش‌بینی نشده‌است و رویه قضایی نیز عملی با این عنوان نشناخته‌است و در عمل به صورت تصمیم اداری با آن برخورد می‌شود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=اصطلاحات تشریحی آیین دادرسی (کیفری-مدنی)|ترجمه=|جلد=|سال=1390|ناشر=مجمع علمی و فرهنگی مجد|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2141640|صفحه=|نام۱=فهیمه|نام خانوادگی۱=ملک زاده|چاپ=2}}</ref>
 
== منابع: ==
{{پانویس}}

نسخهٔ ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۹

هرگاه دادگاه احراز نماید که دعوای ثالث به منظور تبانی یا تأخیر رسیدگی است یا رسیدگی به دعوای اصلی منوط به رسیدگی به دعوای ثالث نمی‌باشد دعوای ثالث را از دعوای اصلی تفکیک نموده به هریک جداگانه رسیدگی می‌کند.

توضیح واژگان

ورود ثالث: ثالث یعنی شخصی که غیر از اصحاب دعوی که مدعی و مدعی علیه می‌باشند بوده و برای احقاق حق خود یا تقویت موضع یکی از متداعیین وارد دعوا می‌شود.[۱]

پیشینه

این ماده جانشین قسمت دوم ماده ۲۷۱ ق.ا.د. م سابق می‌باشد که به طرفین دعوی اصلی اجازه داده بود تا نسبت به دادخواست ورود ثالث ایراد مطرح نمایند. بدین ترتیب در قانون جدید دادگاه تکلیفی در قبال طرح ایراد توسط طرفین دعوی ندارد.[۲]

نکات توضیحی و تفسیری دکترین

دعوی ورود ثالث از انواع دعوی طاری و با ویژگی‌های عمومی آن دعاوی می‌باشد[۳] در صورتی که دعوی ورود ثالث با دعوی اصلی دارای ارتباط نباشد[۴] و یا شرایط اقامه دعوای ورود ثالث اصلی وجود نداشته باشد یا اینکه به منظور تبانی با یکی از طرفین دعوی یا تأخیر در رسیدگی به دعوا باشد[۵]، با تفکیک نمودن دعوی دادگاه به هر دعوی جداگانه رسیدگی می‌نماید، اما در دعوی ورود ثالث تبعی چون ثالث برای خود مستقلاً حقی ثال نیست با وجود شرایط دادگاه توامان رسیدگی کرده و در غیر اینصورت قرار رد دعوی ورود ثالث تبعی را صادر می‌نماید.[۶][۷]

طرح ایراد به دعوای ورود ثالث در قانون قدیم و در ماده ۲۷۱ پیش‌بینی شده بود که حذف گردیده‌است اما حذف این مورد، تکلیف دادگاه جهت احراز شرایط اقامه دعوی ورود ثالث را رد نمی‌نماید.[۸]

انتقادات

قراری با عنوان تفکیک دعای در قانون آیین دادرسی مدنی پیش‌بینی نشده‌است و رویه قضایی نیز عملی با این عنوان نشناخته‌است و در عمل به صورت تصمیم اداری با آن برخورد می‌شود.[۹]

منابع:

  1. محمدجعفر جعفری لنگرودی. مبسوط در ترمینولوژی حقوق (جلد پنجم). چاپ 4. گنج دانش، 1388.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 346200
  2. علی مهاجری. مبسوط در آیین دادرسی مدنی (جلد دوم). چاپ 1. فکرسازان، 1387.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 455908
  3. عباس کریمی. آیین دادرسی مدنی. چاپ 1. مجمع علمی و فرهنگی مجد، 1386.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1549848
  4. نصراله قهرمانی. مباحث دشوار آیین دادرسی مدنی (جلد اول) (دعوای متقابل، دعوی ورود و جلب ثالث، دعوای اعتراض ثالث و اعاده دادرسی). چاپ 2. خرسندی، 1390.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 4336776
  5. علی مهاجری. شرح قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب (جلد اول). چاپ 2. گنج دانش، 1381.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1619416
  6. علی مهاجری. قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی. چاپ 1. فکرسازان، 1390.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 571304
  7. علی عباس حیاتی. آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی. چاپ 2. میزان، 1390.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1247860
  8. عبدالله شمس. آیین دادرسی مدنی (جلد سوم) (دوره پیشرفته). چاپ 18. دراک، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1336960
  9. فهیمه ملک زاده. اصطلاحات تشریحی آیین دادرسی (کیفری-مدنی). چاپ 2. مجمع علمی و فرهنگی مجد، 1390.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2141640