ماده ۶۰۲ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲): تفاوت میان نسخه‌ها
جز (Wikihagh admin صفحهٔ ماده 602 قانون مجازات اسلامی (1392) را به ماده ۶۰۲ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲) منتقل کرد: فارسی سازی نویسه ها) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
فلج کردن لاله هر گوش، دو‌سوم دیه آن و بریدن لاله گوش فلج شده، یک سوم دیه آن را دارد. | فلج کردن لاله هر گوش، دو‌سوم [[دیه]] آن و بریدن لاله گوش فلج شده، یک سوم [[دیه]] آن را دارد. | ||
== نکات توضیحی تفسیری دکترین == | |||
به نظر می رسد این ماده را باید منطبق بر قاعده کلی دانست که به موجب آن فلج کردن هر عضوی موجب دو سوم [[دیه]] آن عضو و قطع کردن عضو فلج نیز موجب یک سوم دیه می شود.2811984از سوی دیگر گروهی مفاد این ماده را فقط شامل حالتی دانسته اند که گوش مجنی علیه به طور کامل فلج شده باشد. لذا فلج نسبی گوش موجب [[ارش]] است2811988 همچنین چنانچه جنایت مورد بحث در این ماده، در اثر سرایت موجب کرد شدن مجنی علیه نیز شود، نباید قائل به تداخل دیات بود. بلکه دیه گوش و دیه شنوایی باید جداگانه پرداخت شوند.4013304 | |||
== سوابق فقهی == | |||
به نظر می رسد فقها گوش کر را گوش غیر فلج تلقی نموده و لذا از میان بردن آن را موجب دیه کامل می دانند. اما خشک کردن آن را شلل آن گوش تلقی کرده اند. لذا اگر نرمه و خود گوش حالت خود را از دست داده و سست شوند، اما قوه شنوایی آنان همچنان باقی مانده باشد، باید چنین حالتی را مشمول ماده فوق دانست.4678384 برخی از فقها بر این باورند که اگر فرد جانی با وارد آوردن ضربه ای به گوش دیگری، آن را خشک کند به طوری که جریان خون در آن گوش قطع کردد،موجب وجوب دو سوم دیه گوش می شود. اگر بعد از شلل گوش فرد مجنی علیه را قطع کند نیز موجب یک سوم دیه آن می شود.4179824 | |||
نسخهٔ ۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۷
فلج کردن لاله هر گوش، دو‌سوم دیه آن و بریدن لاله گوش فلج شده، یک سوم دیه آن را دارد.
نکات توضیحی تفسیری دکترین
به نظر می رسد این ماده را باید منطبق بر قاعده کلی دانست که به موجب آن فلج کردن هر عضوی موجب دو سوم دیه آن عضو و قطع کردن عضو فلج نیز موجب یک سوم دیه می شود.2811984از سوی دیگر گروهی مفاد این ماده را فقط شامل حالتی دانسته اند که گوش مجنی علیه به طور کامل فلج شده باشد. لذا فلج نسبی گوش موجب ارش است2811988 همچنین چنانچه جنایت مورد بحث در این ماده، در اثر سرایت موجب کرد شدن مجنی علیه نیز شود، نباید قائل به تداخل دیات بود. بلکه دیه گوش و دیه شنوایی باید جداگانه پرداخت شوند.4013304
سوابق فقهی
به نظر می رسد فقها گوش کر را گوش غیر فلج تلقی نموده و لذا از میان بردن آن را موجب دیه کامل می دانند. اما خشک کردن آن را شلل آن گوش تلقی کرده اند. لذا اگر نرمه و خود گوش حالت خود را از دست داده و سست شوند، اما قوه شنوایی آنان همچنان باقی مانده باشد، باید چنین حالتی را مشمول ماده فوق دانست.4678384 برخی از فقها بر این باورند که اگر فرد جانی با وارد آوردن ضربه ای به گوش دیگری، آن را خشک کند به طوری که جریان خون در آن گوش قطع کردد،موجب وجوب دو سوم دیه گوش می شود. اگر بعد از شلل گوش فرد مجنی علیه را قطع کند نیز موجب یک سوم دیه آن می شود.4179824