ماده ۳۰۰ قانون آیین دادرسی کیفری

در تمامي جلسات دادگاههاي كيفري دو ، دادستان يا معاون او يا يكي از دادياران به تعيين دادستان مي توانند براي دفاع از كيفرخواست حضور يابند ، مگر اينكه دادگاه حضور اين اشخاص را ضروري تشخيص دهد كه در اين مورد و در تمامي جلسات دادگاه كيفري يك ، حضور دادستان يا نماينده او الزامي است ، لكن عدم حضور اين اشخاص موجب توقف رسيدگي نمي شود مگر آنكه دادگاه حضور آنان را الزامي بداند .

نکات توضیحی تفسیری دکترین

عده ای حضور دادستان یا نماینده وی را در جلسات محاکمه اعم از بدوی یا تجدید نظر الزامی دانسته اند.4804640 منتها باید حضور دادستان یا نماینده وی را ددر دادگاه کیفری دو علی الاصول اختیاری یا تکلیفی بدون حضور دادستان یا نماینده یا معاون در جلسات دادگاه را باید ناظر به تمامی جلسات دانست. بر این اساس این اشخاص مکلفند از جلسه آغازین تا آخرین جلسه دادگاه کیفری یک را در دادگاه حضور داشته باشند. البته اصولاً عدم حضور آنان مانع از رسیدگی نمی باشد.4694784 علت ضرورت حضور دادستان ها در دادگاه را پایان نیافتن وظایف آن ها بعد ازاتمام تحقیقات مقدماتی دانسته اند.4869300

رویه قضایی

دادنامه شماره 1187_85/9/22 مقرر می داشت جلسات دادگاه بدوی باید با حضور دادستان یا نماینده او تشکیل شده و دادگاه فقط پس از آن مکلف به صدور رأی می باشد.2699940

نظریه مشورتی شماره 7/93/284 مورخ 93/11/15 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: 4_حضور دادستان يا نماينده وي  در دادگاه كيفري دو، اختياري و در دادگاه كيفري يك الزامي است،ليكن مقنن در ماده 300 قانون آئين دادرسي كيفري 1392 در خصوص حضور دادستان يا نماينده وي، فرضي را پيش بيني كرده كه اگر دادگاه كيفري دو، حضور وي را ضروري تشخيص دهد، در اين حالت حضور او در جلسه دادگاه الزامي ودر واقع تكليف قانوني است . با اين وصف، «ضروري تشخيص دادن» به معناي«الزامي بودن» است و عدم حضور دادستان يا نماينده وي در جلسه دادگاه، تخلف انتظامي است و از آنجا كه مقررات آیين دادرسي كيفري جنبه آمرانه دارد، الزاماً بايد دادستان يا نماينده وي در دادگاه شركت نمايد و همچنين، ذيل ماده مذكور اشعار داشته «... عدم حضور اين اشخاص موجب توقف رسيدگي نمي­شود...» ليكن در ادامه آمده است «...مگرآنكه حضور آنان را الزامي بداند» ؛پس در اين حالت ادامه رسيدگي برخلاف موازين قانوني و از موجبات نقض دادنامه صادره خواهد بود.