رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تأثیر حکم برائت مباشر در مسئولیت کیفری معاون: تفاوت میان نسخه‌ها

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تأثیر حکم برائت مباشر در مسئولیت کیفری معاون (نمایش مبدأ)

نسخهٔ ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۹

۳٬۶۰۱ بایت حذف‌شده ، ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳

بدون خلاصۀ ویرایش

Javad

ربات‌ها، دیوان‌سالاران، مدیران رابط کاربری، گشت‌زنان، پنهانگران، مدیران

۲۰٬۲۹۴

ویرایش

@@ خط ۸: / خط ۸: @@
 = رأی شعبه دیوان عالی کشور =
 رأی شعبه:
-نظر به اینکه مباشر جرم از اتهام انتسابی برائت حاصل نموده بنابراین محکومیت معاون جرم که به تبع مباشر جرم و بابت خرید مال غیر اصدار یافته خلاف موازین بوده و حکم اصداری درباره مباشر می تواند دلیل جدیدالتحصیل اثبات کننده بی گناهی متقاضی اعاده دادرسی آقای ح. ب. محسوب شود از این رو تقاضای نامبرده با بندهای ج و چ از ماده474 ق آ د ک قابل تطبیق تشخیص داده شده با اختیار حاصله از ماده476 همان قانون با پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید محاکمه به شعبه محترم هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع داده می شود.شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشوررئیس: سید علی اصغر لطیفی رستمی                            عضو معاون:سید اسمعیل محمدی
+نظر به اینکه مباشر جرم از اتهام انتسابی برائت حاصل نموده بنابراین محکومیت معاون جرم که به تبع مباشر جرم و بابت خرید مال غیر اصدار یافته خلاف موازین بوده و حکم اصداری درباره مباشر می تواند دلیل جدیدالتحصیل اثبات کننده بی گناهی متقاضی اعاده دادرسی آقای ح. ب. محسوب شود از این رو تقاضای نامبرده با بندهای ج و چ از ماده474 ق آ د ک قابل تطبیق تشخیص داده شده با اختیار حاصله از ماده476 همان قانون با پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید محاکمه به شعبه محترم هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع داده می شود.شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور
-= رأی شعبه دیوان عالی کشور =
+رئیس: سید علی اصغر لطیفی رستمی
-رأی شعبه:
-نظر به اینکه مباشر جرم از اتهام انتسابی برائت حاصل نموده بنابراین محکومیت معاون جرم که به تبع مباشر جرم و بابت خرید مال غیر اصدار یافته خلاف موازین بوده و حکم اصداری درباره مباشر می تواند دلیل جدیدالتحصیل اثبات کننده بی گناهی متقاضی اعاده دادرسی آقای ح. ب. محسوب شود از این رو تقاضای نامبرده با بندهای ج و چ از ماده474 ق آ د ک قابل تطبیق تشخیص داده شده با اختیار حاصله از ماده476 همان قانون با پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید محاکمه به شعبه محترم هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع داده می شود.شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشوررئیس: سید علی اصغر لطیفی رستمی                            عضو معاون:سید اسمعیل محمدی
-= رأی شعبه دیوان عالی کشور =
+عضو معاون:سید اسمعیل محمدی
-رأی شعبه:
-نظر به اینکه مباشر جرم از اتهام انتسابی برائت حاصل نموده بنابراین محکومیت معاون جرم که به تبع مباشر جرم و بابت خرید مال غیر اصدار یافته خلاف موازین بوده و حکم اصداری درباره مباشر می تواند دلیل جدیدالتحصیل اثبات کننده بی گناهی متقاضی اعاده دادرسی آقای ح. ب. محسوب شود از این رو تقاضای نامبرده با بندهای ج و چ از ماده474 ق آ د ک قابل تطبیق تشخیص داده شده با اختیار حاصله از ماده476 همان قانون با پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید محاکمه به شعبه محترم هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع داده می شود.شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشوررئیس: سید علی اصغر لطیفی رستمی                            عضو معاون:سید اسمعیل محمدی
-= رأی شعبه دیوان عالی کشور =
-نظر به اینکه مباشر جرم از اتهام انتسابی برائت حاصل نموده بنابراین محکومیت معاون جرم که به تبع مباشر جرم و بابت خرید مال غیر اصدار یافته خلاف موازین بوده و حکم اصداری درباره مباشر می تواند دلیل جدیدالتحصیل اثبات کننده بی گناهی متقاضی اعاده دادرسی آقای ح. ب. محسوب شود از این رو تقاضای نامبرده با بندهای ج و چ از ماده474 ق آ د ک قابل تطبیق تشخیص داده شده با اختیار حاصله از ماده476 همان قانون با پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید محاکمه به شعبه محترم هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع داده می شود.
-شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشوررئیس: سید علی اصغر لطیفی رستمی                            عضو معاون:سید اسمعیل محمدی