نظریه شماره 7/99/369 مورخ 1399/06/04 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره سرقت توسط کارت بانکی موجود در دستگاه ای تی ام: تفاوت میان نسخه‌ها

{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/99/369|شماره پرونده=99-250-369|تاریخ نظریه=1399/06/04}}

'''استعلام''': ۱-متهم جهت اخذ آخرین دفاع حاضر شده و در دفاعیات خویش مطالبی را اعلام کرده که لازم است تحقیقاتی مانند اخذ اظهارات مطلع استعلام و ... در خصوص آن انجام شود چنانچه تحقیقات مورد نظر انجام گردید آیا لازم است که متهم مجدد جهت اخذ آخرین دفاع احضار شود یا همان آخرین دفاع قبلی کفایت می کند؟ ۲-شخص الف با کارت بانکی خویش به دستگاه ای تی ام مراجعه کرد و پس از انجام عملیات بانکی و قبل از دریافت کارت بانکی خویش محل را ترک می نماید پس از آن شخص ب به دستگاه مراجعه می کندپس از آن شخص ب به دستگاه مراجعه کند و به محض امشاهده این که کارت بانکی الف در دستگاه است اقدام به برداشت وجه کند اقدام شخص ب در خصوص برداشت وجهمشمول کدام عنوان مجرمانه است؟

۱- نظریه اکثریت کمیسیون آیین دادرسی کیفری (۲) : مستفاد از مواد ۲۶۲، ۲۶۳ و ۳۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ آخرین دفاع، آخرین اظهاری است که متهم در قبال اتهام انتسابی بیان می کند و پس از آن تحقیق دیگری انجام نمی شود؛ اما چنانچه متهم در آخرین دفاع مطلبی بیان کند یا مدرکی ابراز نماید که در برائت یا کشف حقیقت مؤثر باشد بازپرس مکلف به رسیدگی است و باید پس از انجام آن تحقیق، مجدد آخرین دفاع متهم را اخذ کند. چرا که ممکن است در انجام تحقیقات اخیر مسائلی مطرح شود که حقوق دفاعی متهم در آن نهفته باشد، ضمن این که آخرین دفاع، آخرین اقدام تحقیقی یا دادرسی و آخرین اقدام پیش از ختم دادرسی است که یکی از اصول دادرسی محسوب می شود. ۲- نظریه اتفاقی کمیسیون آیین دادرسی کیفری (۲): ملاک تحقق جرایم رایانه ای استفاده از سامانه های رایانه ای یا مخابراتی است و در فرض سؤال نیز که تحصیل وجه با استفاده غیر مجاز از داده های رایانه ای با استفاده از کارت عابر بانک دیگری صورت گرفته است، مشمول ماده ۷۴۱ الحاقی ۱۳۸۵ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب ۱۳۷۵ است.