نظریه شماره 1104/95/7 مورخ 1395/05/12 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=1104/95/7|شماره پرونده=59-721/1-995|تاریخ نظریه=1395/05/12}}
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=1104/95/7|شماره پرونده=59-721/1-995|تاریخ نظریه=1395/05/12}}


'''استعلام''': با توجه به [[ماده ۶۴ قانون آیین دادرسی مدنی]] مقرر داشته وقت جلسه باید طوری معین شود که فاصله بین وقت به اصحاب دعوا و روز جلسه کمتر از پنج روز نباشد و تصریح به عمل آمده مبنی بر اینکه فاصله بین ابلاغ وقت به صحاب دعوی و روز جلسه کمتر از پنج روز نخواهد بود و حاکی از حصر موعد به پنج روز می باشد آیا موعد مذکور مشمول ماده قانون مرقوم می باشد یا خیر؟ چنانچه اعتقاد به حصر موعد داشته باشیم با عدم محاسبه روز ابلاغ و مد نظر قرار دادن پنج روز چنانچه تاریخ جلسه روز هفتم باشد برگزاری جلسه قانونی خواهد بود به عبارت دیگر با توجه به صراحت [[ماده ۶۱ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۶۱]] که فاصله بین ابلاغ و روز جلسه را پنج روز تعیین نموده روز اقدام مقرر در ماده ۴۴۵ ملاک عمل نخواهد بود؟
'''استعلام''': با توجه به [[ماده ۶۴ قانون آیین دادرسی مدنی]] مقرر داشته وقت جلسه باید طوری معین شود که فاصله بین وقت به اصحاب دعوا و روز جلسه کمتر از پنج روز نباشد و تصریح به عمل آمده مبنی بر اینکه فاصله بین ابلاغ وقت به صحاب دعوی و روز جلسه کمتر از پنج روز نخواهد بود و حاکی از حصر موعد به پنج روز می باشد آیا موعد مذکور مشمول ماده قانون مرقوم می باشد یا خیر؟ چنانچه اعتقاد به حصر موعد داشته باشیم با عدم محاسبه روز ابلاغ و مد نظر قرار دادن پنج روز چنانچه تاریخ جلسه روز هفتم باشد برگزاری جلسه قانونی خواهد بود به عبارت دیگر با توجه به صراحت [[ماده ۶۱ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۶۱]] که فاصله بین ابلاغ و روز جلسه را پنج روز تعیین نموده روز اقدام مقرر در [[ماده ۴۴۵ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۴۴۵]] ملاک عمل نخواهد بود؟


== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==