ماده ۵۸۳ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲): تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
جز (added Category:دیه ابرو using HotCat) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
هرگاه با از بین بردن عضو یا پوست و مانند آن، موی سر، ریش یا ابرو از بین برود، علاوه بر [[دیه]] مو یا ریش یا ابرو، حسب مورد دیه یا [[ارش]] جنایت نیز پرداخت می شود. | هرگاه با از بین بردن عضو یا پوست و مانند آن، موی سر، ریش یا ابرو از بین برود، علاوه بر [[دیه]] مو یا ریش یا ابرو، حسب مورد دیه یا [[ارش]] [[جنایت]] نیز پرداخت می شود. | ||
== پیشینه == | == پیشینه == | ||
سابقه ماده 374 قانون مجازات اسلامی (1370) در این خصوص وضع شده بود. | سابقه [[ماده 374 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370|ماده 374 قانون مجازات اسلامی (1370)]]، در این خصوص وضع شده بود. 1937472به نظر میرسد این ماده، [[تداخل در دیات|تداخل دیه]] مو و محل آن را پذیرفته بود، اما گروهی با رد این دیدگاه معتقدند این ماده به تداخل دیات ارتباطی نداشته است، بلکه علت عدم تداخل دیات در این ماده را به دلیل را عدم صدق جنایت بر مو میدانند.1937476 | ||
== نکات توضیحی تفسیری دکترین == | == نکات توضیحی تفسیری دکترین == | ||
این ماده را باید از مصادیق تعدد دیه دانست که به موجب آن در فرض همراه بودن از بین بردن موی سر با از بین بردن | این ماده را باید از مصادیق تعدد دیه دانست که به موجب آن در فرض همراه بودن از بین بردن موی سر با از بین بردن عضو، باید دیه یا ارش آن عضو نیز پرداخت شود، در فرض زخمی شدن عضو نیز باید دیه یا ارش مو و نیز دیه یا ارش [[جراحت]] اخذ گردد،712168 علت وضع این ماده را جلوگیری از تابعیت وی از عضو دیگر دانسته اند.671180 همچنین گروهی بر این باورند که در فرض همراه بودن کندن مو با ایجاد زخم بر سر یا صورت، باید قائل به دو دیه بود.2811540 | ||
== | == مطالعات فقهی == | ||
=== سوابق فقهی === | |||
چنانچه موی مقطوع، فاقد [[دیه مقدر]] و مستحق دریافت ارش باشد، برخی از فقها معتقد به تداخل آن با دیه عضو هستند،842892 اما گروهی از فقها معتقد به تداخل دیه موی و محل آن هستند،836172 لذا تعیین دیه محل مو را کافی می دانند.836008 | |||
== منابع == | |||
[[رده:رفرنس]] | [[رده:رفرنس]] | ||
[[رده:دیات]] | [[رده:دیات]] | ||