ماده ۳۰۹ قانون مجازات اسلامی: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۲: خط ۲:


== نکات توضیحی تفسیری دکترین ==
== نکات توضیحی تفسیری دکترین ==
این ماده در خصوص فرضی است که مرتکب جرم مدعی نسب با مقتول است و او را فرزند خود معرفی می کند. در این حالت چنانچه شبهه ای در صحت این ادعا وجود داشته باشد، همچنین چنانچه این ادعا از سوی اولیاء دم تکذیب شود، مرتکب باید ادعای خود را در دادگاه اثبات کند. 3467696 در غیر این صورت قاتل را باید قصاص نمود.3325876 به عبارت دیگر صرف ادعای وجود چنین رابطه ای کافی برای اسقاط قصاص نیست.4484640از جمله راه های اثبات نسب در حال حاضر، آزمایش های پزشکی است. 3985472 در قسمت انتهای این ماده، سوگند وسیله ای برای ثبوت حق قصاص است. از این امر نباید چنین نتیجه گرفت که سوگند در این ماده بر خلاف اعده وسیله اثبات جرم قرار گرفته است. بلکه صرفاً وسیله ای است برای اثبات یکی از شرایط قصاص به کار می رود.3985676
این ماده در خصوص فرضی است که مرتکب جرم مدعی نسب با مقتول است و او را فرزند خود معرفی می کند. در این حالت چنانچه شبهه ای در صحت این ادعا وجود داشته باشدو همچنین چنانچه این ادعا از سوی اولیاء دم تکذیب شود، مرتکب باید ادعای خود را در دادگاه اثبات کند. 3467696 در غیر این صورت قاتل را باید قصاص نمود.3325876 به عبارت دیگر صرف ادعای وجود چنین رابطه ای کافی برای اسقاط قصاص نیست.4484640از جمله راه های اثبات نسب در حال حاضر، آزمایش های پزشکی است. 3985472 در قسمت انتهای این ماده، سوگند وسیله ای برای ثبوت حق قصاص معرفی شده است. از این امر نباید چنین نتیجه گرفت که سوگند در این ماده بر خلاف قاعده وسیله اثبات جرم قرار گرفته است. بلکه صرفاً وسیله ای است که برای اثبات یکی از شرایط قصاص به کار می رود.3985676


عده ای معتقدند اثبات نسب یک دعوای حقوقی بوده و اگرچه ظاهر ماده دلالت بر رسیدگی به این ادعا در خود دادگاه کیفری است، اما باید این ادعا را خلاف اصول کلی دانسته و بهتر ز قائل به لزوم صدور [[قرار اناطه]] در این خصوص شد.3985424
عده ای معتقدند اثبات نسب یک دعوای حقوقی بوده و اگرچه ظاهر ماده دلالت بر رسیدگی به این ادعا در خود دادگاه کیفری دارد، اما باید این ادعا را خلاف اصول کلی دانسته و بهتر است قائل به لزوم صدور [[قرار اناطه]] در این خصوص شد.3985424

نسخهٔ ‏۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۱

این ادعاء ‌که مرتکب، پدر یا یکی از اجداد پدری مجنی علیه است، باید در دادگاه ثابت شود و در صورت عدم اثبات، حق قصاص، حسب مورد، با سوگند ولی دم یا مجنی‌ علیه یا ولی او ثابت می‌ شود.

نکات توضیحی تفسیری دکترین

این ماده در خصوص فرضی است که مرتکب جرم مدعی نسب با مقتول است و او را فرزند خود معرفی می کند. در این حالت چنانچه شبهه ای در صحت این ادعا وجود داشته باشدو همچنین چنانچه این ادعا از سوی اولیاء دم تکذیب شود، مرتکب باید ادعای خود را در دادگاه اثبات کند. 3467696 در غیر این صورت قاتل را باید قصاص نمود.3325876 به عبارت دیگر صرف ادعای وجود چنین رابطه ای کافی برای اسقاط قصاص نیست.4484640از جمله راه های اثبات نسب در حال حاضر، آزمایش های پزشکی است. 3985472 در قسمت انتهای این ماده، سوگند وسیله ای برای ثبوت حق قصاص معرفی شده است. از این امر نباید چنین نتیجه گرفت که سوگند در این ماده بر خلاف قاعده وسیله اثبات جرم قرار گرفته است. بلکه صرفاً وسیله ای است که برای اثبات یکی از شرایط قصاص به کار می رود.3985676

عده ای معتقدند اثبات نسب یک دعوای حقوقی بوده و اگرچه ظاهر ماده دلالت بر رسیدگی به این ادعا در خود دادگاه کیفری دارد، اما باید این ادعا را خلاف اصول کلی دانسته و بهتر است قائل به لزوم صدور قرار اناطه در این خصوص شد.3985424