ماده ۲۰۵ قانون آیین دادرسی مدنی
اقرار وکیل علیه موکل خود نسبت به اموری که قاطع دعوا است پذیرفته نمی شود اعم از این که اقرار در دادگاه یا خارج از دادگاه به عمل آمده باشد.
توضیح واژگان
اقرار کتبی : نوشته ای که حاوی اخباری به زیان نویسنده و به نفع دیگری می باشد این نوشته می تواند سند عادی یا رسمی باشد.534196
پیشینه
این ماده در قانون آیین دادرسی مدنی سال 1290 مشابهی نداشته و مفاد آن در موارد 368 و 369 قانون ایین دادرسی مدنی سال 1318 بیان شده بود.699447/699448
نکات توضیحی و تفسیری دکترین
بنابر تبصره 2 ماده 35 ق.ا.د.م اساسا اقرار قابل توکیل به غیر نمی باشد بنابراین اقرار وکیل علیه موکل خود ولو آنکه در وکالت نامه اختیار اقرار تفویض شده باشد مسموع نمی باشدو باطل است.1330784/1259260/114325/409862 ///ایراد دیگری که می توان به اقار وکیل متوجه دانست این است که اقرار نوعی اخبار می باشد و اگر دیگری آن را بیان کند ، شهادت خواهد بود نه اقرار.1254179
این ماده بازتابی از قاعده « من ملک شیئا ملک الاقرار به » که بر اساس این قاعده خرکس مالک چیزی است مالک اقرار نسبت به آن نیز است . پس وکیل نمی تواند به جای موکل خویش اقرار نماید.312455
اقرار وکیل در مورد مقدمات طرح دعوا و یا استمرار آن مانند ارائه و تقدیم دادخواست ، اگاهی از جلسات دادرسی و ابلاغ وقت به وکیل و مانند در مورد موکل نافذ است چرا که این امور لوازم کار وکیل محسوب شده و دادرسی بدون پذیرش این اظهارات علیه موکل جریان منظمی نخواهد داشت برای مثال وکیل اظهار کند علی رغم ابلاغ قانونی از مفاد اخطاریه مطلع است.1254193
سوابق و مستندات فقهی
در مورد پذیرش اقرار وکیل سه نظر وجود دارد : 1) اقرار وکیل همچون اقرار موکل بوده و موکل را ماخوذ به آن می نماید 2) اقرار وکیل اخبار به ضرر دیگری است و نفع ثالث لذا نوعی شهادت است و می توان علیه موکل استفاده نمود 3) اقرار تنها نسبت به اصیل پذیرفته می شود و بیان هرگونه مطلبی در قالب اقرار توسط وکیل باطل می باشد.و نمی توان از اقرار وکیل تحت هیچ عنوانی بر علیه موکل استفاده نمود ( چه شهادت چه اقرار).653553 نظر آیت الله خمینی در تحریر الوسیله نیز همین مورد سوم بوده و ایشان معتقدندکه اقرار وکیل در هر حال مسموع نمی باشد.466174
مصادیق و نمونه ها
اقرار وکیل در مورد مقدمات طرح دعوا و یا استمرار آن مانند ارائه و تقدیم دادخواست ، اگاهی از جلسات دادرسی و ابلاغ وقت به وکیل و مانند در مورد موکل نافذ است چرا که این امور لوازم کار وکیل محسوب شده و دادرسی بدون پذیرش این اظهارات علیه موکل جریان منظمی نخواهد داشت برای مثال وکیل اظهار کند علی رغم ابلاغ قانونی از مفاد اخطاریه مطلع است.1254193