تمایز بین تعهد نتیجه و تعهد وسیله در حقوق ایران و unidroit و بررسی آثار این آثار
تمایز بین تعهد نتیجه و تعهد وسیله در حقوق ایران و unidroit و بررسی آثار این آثار عنوان پایان نامه ای است که توسط پروانه هادی پور، با راهنمایی عبدالرسول دیانی و با مشاوره محمد صالحی راد در سال ۱۳۹۰ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه پیام نور استان تهران دفاع گردید.
 | |
| عنوان | تمایز بین تعهد نتیجه و تعهد وسیله در حقوق ایران و unidroit و بررسی آثار این آثار |
|---|---|
| رشته | حقوق خصوصی |
| دانشجو | پروانه هادی پور |
| استاد راهنما | عبدالرسول دیانی |
| استاد مشاور | محمد صالحی راد |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۳۹۰ |
| دانشگاه | دانشگاه پیام نور استان تهران |
چکیده
در بسیاری از تعهدات قراردادی تشخیص اینکه اثبات تقصیر برعهد چه کسی می باشد موضوع پیچید ای است، این مساله برخی از حقوقدانان را به این فکر داشت که تقسیم بندی جدیدی را به نام نعهد نتیجه و تعهد وسیله ابداع نمایند؛برای این تفکیک این دو نوع تعهد معیار های گوناگونی نیز ارایه شده است. هدف از این تحقیق بررسی آثار تمایز بین تعهد نتیجه و تعهد وسیله در حقوق ایران و کنوانسیون UNIDROIT می باشد و روش تحقیق نیز کتابخانه ای است.این تقسیم بندی در بسیاری از مواد قانون ایران به طور ضمنی بکار برده شده است، دیگر اینکه حدود مسوولیت طرفین قرارداد و نحوه اثبات تقصیر در این دو نوع تعهد در حقوق ایران و موسسه بسیار شبیه به یکدیگر می باشد. در رویه قضایی ایران نیز بارها از این تقسیم بندی استفاده شده است . لذا این تقسیم بندی می تواند به قضات، وکلا و طرفین قرارداد کمک فراوانی در راستای حل معضلات حقوقی نماید.
ساختار و فهرست پایان نامه
مقدمه ۱
بخش اول:تشریح مفاهیم وکلیات ۴
فصل اول: تعهد نتیجه و تعهد وسیله در اصطلاح حقوقی ۵
قسمت اول: تعریف تعهد ۶
قسمت دوم: مفهوم تعهد نتیجه ۶
قسمت سوم: مفهوم تعهد وسیله ۷
فصل دوم: اقسام تعهدات نتیجه و وسیله ۹
قسمت اول:تعهد وسیله معمولی ۱۰
قسمت دوم: تعهد وسیله با شدت بیشتر ۱۰
قسمت سوم: تعهد نتیجه ۱۱
بند اول– تعهد نتیجه خاص ۱۱
بنددوم– تعهد نتیجه از نوع خفیف ۱۲
بند سوم– تعهد نتیجه معمولی ۱۳
قسمت چهارم:تفاوت تعهد نتیجه و تعهد تضمین ۱۴
بند اول– ناشی نشدن تضمین از ذات قرارداد ۱۴
بند دوم– استقلال تضمین از نظریه مسوولیت بدون تقصیر ۱۵
فصل سوم: گذشته تاریخی تقسیم بندی تعهدات ۱۶
قسمت اول: گذشته تاریخی تقسیم بندی تعهدات در حقوق اسلام ۱۷
بند اول: تعهد نتیجه در حقوق اسلام ۱۷
بند دوم: تعهد وسیله در حقوق اسلام ۱۸
قسمت دوم: گذشته تاریخی تقسیم بندی تعهدات در حقوق ایران ۱۸
بند اول: دکترین حقوقی ۱۸
بند دوم: رویه قضایی ۱۹
قسمت سوم: گذشته تاریخی تقسیم بندی تعهدات در حقوقفرانسه ۲۱
بند اول: حقوق موضوعه فرانسه ۲۱
الف– تعهد نتیجه در حقوق فرانسه ۲۳
ب– تعهد وسیله در حقوق فرانسه ۲۵
بند دوم: رویه قضایی فرانسه ۲۶
قسمت چهارم: تعهد نتیجه و وسیله درUNIDROIT ۲۷
بند اول: تعهد نتیجه در UNIDROIT ۲۷
بند دوم: تعهد وسیله در UNIDROIT ۲۸
فصل چهارم: چگونگی تمایز تعهدات نتیجه و وسیله درحقوق ایران وUNIDROIT
قسمت اول: معیارهای تمییز تعهدات در حقوق ایران ۳۰
بند اول– تمییز اراده طرفین ۳۰
بند دوم– معیار مبتنی بر موضوع ۳۱
بند سوم– احتمالی بودن نتیجه تعهد ۳۲
بند چهارم– نقش موثر و کنش گر خود متعهد له در اجرای تعهد ۳۳
بند پنجم– قابلیت متعهد له ۳۴
بند ششم– معیار مبتنی بر انصاف ۳۴
بند هفتم–میزان خطر ناشی از فعالیت ۳۵
بند هشتم–پرداخت هزینه بالا برای تعهد ۳۶
قسمت دوم: معیارهای تمیز تعهدات در UNIDROIT ۳۶
بند اول– طریق بیان تعهد در قرارداد ۳۷
بند دوم– مبلغ قرارداد و سایر شروط قراردادی ۳۸
بند سوم–میزان مسوولیت ناشی از خطری که بطور معمول در دستیابی به نتیجه مورد انتظار ذیمدخل است ۳۸
بند چهارم–قابلیت طرف دیگر بر تاثیرگذاری بر اجرای تعهد مورد نظر ۳۹
فصل پنجم: فواید و معایب این تقسیم بندی در حقوق ایران و UNIDROIT
قسمت اول: فواید و معایب تقسیم بندی در حقوق ایران ۴۱
بند اول: فواید این تقسیم بندی در حقوق ایران ۴۱
الف– بار اثبات دلیل ۴۱
ب– تشخیص چگونگی وفای به عهد در تعهدات ۴۱
بند دوم: معایب تقسیم بندی در حقوق ایران ۴۲
الف– عدم ایجاد دسته های همگون ۴۳
ب– مبهم بودن تفکیک و معیار آن نزد دادگاه ۴۳
ج– واقعی نبودن تفکیک ۴۴
د– بی فایده گی و تصنعی بودن ۴۴
و–کافی نبودن برای اثبات ۴۴
قسمت دوم: فواید و معایب تقسیم بندی درUNIDROIT ۴۴
بند اول: فواید تقسیم بندی تعهدات در UNIDROIT ۴۴
بند دوم: معایب تقسیم بندی تعهدات درUNIDROIT ۴۵
بخش دوم: آثار مترتب بر تقسیم بندی تعهدات نتیجه و وسیله
فصل اول: بار اثبات تقصیر تعهدات نتیجه و وسیله ۴۷
قسمت اول: بار اثبات تقصیر تعهد نتیجه و وسیله در حقوق ایران ۴۸
بند اول: بار اثبات تقصیر تعهدات نتیجه در حقوق ایران ۴۸
الف–تعهد به انجام کار ۴۸
ب– تعهد به عدم انجام کار ۴۹
بند دوم: بار اثبات تقصیر تعهدات وسیله در حقوق ایران ۵۴
قسمت دوم: بار اثبات تقصیر تعهدات وسیله و نتیجه در UNIDROIT ۵۴
بند اول: اثبات تقصیر تعهدات وسیله در UNIDROIT ۵۴
بند دوم: اثبات تقصیر تعهدات نتیجه در UNIDROIT ۵۴
قسمت سوم: اثبات تقصیر تعهدات نتیجه و وسیله در فرانسه ۵۵
بند اول: بار اثبات تقصیر تعهدات وسیله در فرانسه ۵۵
بند دوم: بار اثبات تقصیر تعهدات نتیجه در فرانسه ۵۷
قسمت چهارم: باراثبات تقصیر تعهد نتیجه و وسیله درحقوق دراسلام ۵۸
بند اول: بار اثبات تقصیر تعهدات نتیجه در فقه اسلام ۵۸
بند دوم: بار اثبات تقصیر تعهدات وسیله در فقه اسلام ۵۹
فصل دوم: نحوه وفای به عهد تعهدات نتیجه و وسیله
قسمت اول: نحوه وفای به عهد تعهدات نتیجه و وسیله در حقوق اسلام ۶۱
بند اول: نحوه وفای به عهد تعهدات نتیجه در حقوق ایران ۶۱
بند دوم: نحوه وفای به عهد تعهدات وسیله در حقوق ایران ۶۱
قسمت دوم: نحوه وفای به عهد تعهدات نتیجه و وسیلهدرUNIDROIT ۶۲
بند اول: نحوه وفای به عهد تعهدات نتیجه در UNIDROIT ۶۲
بند دوم: نحوه وفای به عهد تعهدات وسیله در UNIDROIT ۶۳
فصل سوم: انواع کلاسیک تعهدات
قسمت اول: عقود معین ۶۵
بند اول: عقد وکالت ۶۵
بند دوم: عقد مزارعه ۶۶
الف– تعهد به حفاظت متعارف از زمین و محصول ۶۶
ب–تعهد به انجام عمل زراعت ۶۶
بند سوم: عقد عاریه ۶۷
بند چهارم: عقد قرض ۶۷
بند پنجم: عقد بیع ۶۸
الف– ضمان درک ۶۸
ب– تسلیم مبیع و ثمن ۶۹
بند ششم: عقد مضاربه ۷۰
الف– تعهد عامل به حفظ سرمایه ۷۰
ب– تعهد مضارب و مالک در مقابل طلبکاران ۷۰
بند هفتم: عقد شرکت ۷۱
بند هشتم: عقد ودیعه ۷۱
بند نهم: عقد اجاره ۷۲
الف– تعهدات موجر ۷۲
ب– تعهدات مستاجر ۷۳
ج– متصدی حمل و نقل ۷۴
بند دهم: عقد نکاح ۷۶
الف– روابط مالی زن و شوهر ۷۶
ب– روابط غیر مالی ۷۷
قسمت دوم: عقود غیر معین ۷۷
بند اول:ماهیت تعهد پزشکان ۷۷
بند دوم: تعهدات ایمنی ۸۲
بند سوم– تعهدات صنعتگران و تعمیرکاران ۸۲
بند چهارم: ودیعه با اجرت ۸۲
بند پنجم– تعهدات متصدیان حمل و نقل ۸۳
بند ششم– مسوولیت تولیدکنندگان کالاهای خطرناک ۸۵
کلیدواژه ها
- یونیدرویت
- تقصیر
- طرفین قرارداد
- تفاوت
- تعهد
- نظام حقوقی
- ایران
- یونی دغوا