رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره تجدیدنظرخواهی از قرار عدم صلاحیت: تفاوت میان نسخه‌ها

بدون خلاصۀ ویرایش
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۹۰۵۶۰۰۲۸۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۳/۱۲|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری|قاضی=رنگ آمیز{{سخ}}محمدناصر فرجی{{سخ}}غلامرضا مولابیگی|موضوع=تجدیدنظرخواهی ا...» ایجاد کرد)
 
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۹۰۵۶۰۰۲۸۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۳/۱۲|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری|قاضی=رنگ آمیز{{سخ}}محمدناصر فرجی{{سخ}}غلامرضا مولابیگی|موضوع=تجدیدنظرخواهی از قرار عدم صلاحیت|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره تجدیدنظرخواهی از قرار عدم صلاحیت''': قرار عدم صلاحیت صادره از شعب دیوان، قابل تجدیدنظرخواهی نیست.  
{{جعبه اطلاعات رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۹۵۵۷۰۰۵۸۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۱۰/۰۷|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۷ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری|قاضی=علی اکابری{{سخ}}جواد جباری{{سخ}}محمد ساریخانی|موضوع=تجدیدنظرخواهی از قرار عدم صلاحیت|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره تجدیدنظرخواهی از قرار عدم صلاحیت''': قرارهای عدم صلاحیت صادره از شعب بدوی دیوان عدالت اداری، قابل تجدیدنظر خواهی نمی باشند.


== رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ==
== رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ==


نظر به اوراق پرونده و اظهارات شاکی و لایحه دفاعیه مشتکی عنه [وزارت ارتباطات و فن آوری اطلاعات]، با توجه به این که شرکت مخابرات استان خوزستان به بخش خصوصی واگذار و موضوع منطبق با ماده ۲۱ قانون مدیریت خدمات کشوری می باشد، لذا قرار عدم صلاحیت به اعتبار و شایستگی هیأت های حل اختلاف کارگری با اجازه حاصله از ماده ۴۸ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری صادر و اعلام می نماید. مقرر است دفتر ضمن ابلاغ قرار به شاکی، پرونده جهت معرفی به مرجع ذیصلاح ارسال شود.
ملاحظه می گردد شاکی فوق الذکر نسبت به وضع عوارض از طریق شهرداری اعتراض نموده است. نظر به اینکه به استناد رأی شماره ۲۶۶-۷۷/۱۲/۱۵ هیئت عمومی دیوان عدالت اداری، رفع هرگونه اختلاف میان مؤدی و شهرداری در مورد تعلق و یا عدم تعلق عوارض و میزان و مبلغ آن در صلاحیت کمیسیون ماده ۷۷ قانون شهرداری می باشد و صرفا تصمیم متخذه در کمیسیون مذکور قابلیت طرح و بررسی در دیوان عدالت را دارد، بنابراین خواسته مذکور خارج از مصادیق ماده ۱۰ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری می باشد و به استناد ذیل ماده ۴۸ قانون اخیرالذکر قرار عدم صلاحیت خود را به صلاحیت و شایستگی کمیسیون ماده ۷۷ شهرداری صادر می نماید. مقرر است دفتر، مراتب به شاکی اعلام گردد. قرار مذکور وفق ماده ۶۵ قانون فوق ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر خواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می باشد.  


رئیس شعبه ۴۵ دیوان عدالت اداری
رئیس شعبه ۳۱ دیوان عدالت اداری  


رنگ آمیز
اکابری


= رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری =
= رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری =


نظر به این که به موجب ماده ۴۸ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، آرای صادره مبنی بر عدم صلاحیت قابل تجدیدنظرخواهی نیست و رأی هیات عمومی دیوان عدالت اداری به شماره ۱۲۶ سال ۱۳۹۳ نیز موید همین موضوع است، بنابراین تجدیدنظرخواهی غیر قابل استماع تشخیص و قرار رد آن صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.  
قسمتی از مفاد ماده ۴۸ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲ مبنی بر ارسال پرونده به مرجع صالح در موارد صدور قرار عدم صلاحیت، منطوقا و مفهوما دلالت بر غیرقابل اعتراض بودن قرار مزبور دارد. از طرفی متعاقبا رأی وحدت رویه شماره ۱۲۶-۹۳/۲/۱۵ هیئت عمومی دیوان عدالت اداری مؤید و متضمن همین معناست. با این وصف شعبه قرار معترض عنه را قابل تجدید نظر تشخیص نداده، مستندا به ماده مرقوم و نیز مواد ۱۷ و ۷۸ قانون یادشده، تجدید نظر خواهی را قابل استماع ندانسته و قرار رد آن صادر و اعلام می نماید. این رأی قطعی است.  


مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
رییس شعبه هفتم تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه


مولابیگی فرجی
جباری - ساریخانی


[[رده:آراء تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۳]]
[[رده:آراء تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۳]]