نگرشی تطبیقی بر مفهوم معیار تقصیر پزشک: تفاوت میان نسخه‌ها

تصویب مادة 495 [[قانون مجـازات اسـلامی]] جدیـد بـه تردیـدها در تشـخیص مبنـاي [[مسـئولیت پزشک|مسـئولیت پزشکان]] پایان داد. و [[مسئولیت مدنی]] پزشک را مبتنـی بـر فـرض [[تقصـیر]] وي دانسـت امـا معیـار و یـا معیارهاي تشخیص این تقصیر چیست؟ و دادرس بر چـه مبنـایی حکـم بـر تقصـیر یـا عـدم تقصـیر پزشک خوانده خواهد داد؟ سوالی که در نوشته هاي حقوقدانان کشورمان پاسخ مشروح و روشنی ندارد. در آثار حقوقدانان نظام هاي پیشرو نیز به استاندارد کلی «[[عدم رعایـت اسـتاندارد مراقبـت]] و [[مهارت متعارف]]» در تشخیص تقصیر پزشک پرداخته شده بود. اما این معیار به دلیل انتقادات وسیع، به ویژه از ناحیۀ حقوقدانان آلمانی، نظامهاي حقوقی را به چالش کشیده و کم کـم معیـار شـهرت یافتۀ «[[تقصیر نوعی]]» در حال تبدیل شـدن بـه معیـار «[[تقصـیر نـوعی نسـبی]] » اسـت، تقصـیري کـه در تشخیص آن، صرفا،ً پزشک متعارف ملاك و معیار نیست و بلکه معیار تشخیص تقصیر هر پزشکی در تشخیص یا درمان بیمار عملکرد پزشکان هم سنخ پزشک خوانده خواهد بود.