۶٬۴۸۶
ویرایش
(صفحهای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۱۲۳۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۰/۲۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=مداح{{سخ}}یعقوبی محمودآبادی{{سخ}}مداحی|موضوع=استرداد چک اعطایی به بانک جهت...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۱۲۳۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۰/۲۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=مداح{{سخ}}یعقوبی محمودآبادی{{سخ}}مداحی|موضوع=استرداد چک اعطایی به بانک جهت تضمین}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استرداد چک اعطایی به بانک جهت تضمین''': در صورتی که بانک جهت مطالبه طلب خود بابت تسهیلات اعطایی، با توسل به اسناد | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۱۲۳۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۰/۲۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=مداح{{سخ}}یعقوبی محمودآبادی{{سخ}}مداحی|موضوع=استرداد چک اعطایی به بانک جهت تضمین}}'''چکیده [[دادنامه]] و [[رای دادگاه]] درباره استرداد [[چک]] اعطایی به بانک جهت [[ضمان|تضمین]]''': در صورتی که بانک جهت مطالبه [[طلب]] خود بابت تسهیلات اعطایی، با توسل به اسناد [[رهن|رهنی]]، نسبت به انجام [[مزایده]] و [[تملک]] [[ملک ثبت شده|ملک]] [[مرهون|مرهونه]] اقدام کند؛ با توجه به ایفای [[تعهد]] به قائم مقامی از [[مدیون]] مستنکف، اقدام بانک نسبت به دیگر تضمینات همین دین، از مصادیق دارا شدن ناعادلانه و رفتار غیرمنصفانه محسوب می شود. بنابراین، دعوی مشتری جهت استرداد چک هایی که بابت تضمین این [[دیون|دین]] داده، پذیرفته است. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی [[دادگاه بدوی]] == | ||
در مورد دعوی آقایان الف. پ. و الف. پ. با وکالت آقایان م. ر. و الف. م. بطرفیت بانک اقتصاد نوین - شعبه کوی نصر (گیشا) بخواسته استرداد لاشه چک با احتساب خسارات دادرسی نظر به اینکه خوانده با تقدیم لایحه وارده به شماره ۸۷۴-۹۴/۳/۳ به وجود دو فقره چک مستند دعوی بعنوان تضمین دیون خواهان بابت تسهیلات اعطایی اقرار نموده است و با عنایت به اینکه بموجب گواهی شماره ۱۳۹۴۵۱۶۸-۱۳۹۴/۰۳/۰۵ اداره سوم اجرای اسناد رسمی تهران به استناد اسناد رهنی بانک خوانده نسبت به انجام مزایده و تملک اجرایی ششدانگ پلاک ثبتی ۱۳۱۷۷ فرعی از ۷۴ اصلی بخش ۱۱ تهران اقدام شده است و با توجه به ایفای تعهد به قائم مقامی از مدیون مستنکف و پرداخت دین و تسویه حساب وجود تضمینات متعدد دیگر حسب اظهار خوانده واقدام و اجرای آنها از مصادیق دارا شدن ناعادلانه و رفتاری غیر منصفانه محسوب می گردد و وجود چنین شروطی در قراردادهای بانکی با توجه به حجم تشکیلاتی بانک و ضرورت و نیاز درونی تسهیلات گیرنده از مصادیق شروط غیرمنصفانه تلقی واجد اثر و نفوذ قانونی نخواهد بود لذا دادگاه دعوی خواهان را موافق حق تشخیص به استناد مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ قانون آئین دادرسی مدنی و ماده ۶۲۴ و ۶۳۱ قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده به استرداد دو فقره چک به شماره های ۸۰۳۶۹۲ و ۸۰۳۶۹۴ عهده بانک اقتصاد نوین بعنوان اصل خواسته و پرداخت مبلغ ۱۷۰۰۰۰۰ ریال بعنوان هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل بر اساس تعرفه له خواهان صادر و اعلام می نماید حکم دادگاه حضوری ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. | در مورد [[دعوی]] آقایان الف. پ. و الف. پ. با [[وکالت]] آقایان م. ر. و الف. م. بطرفیت بانک اقتصاد نوین - شعبه کوی نصر (گیشا) [[خواسته|بخواسته]] استرداد لاشه چک با احتساب خسارات دادرسی نظر به اینکه [[خوانده]] با تقدیم لایحه وارده به شماره ۸۷۴-۹۴/۳/۳ به وجود دو فقره چک مستند دعوی بعنوان تضمین دیون خواهان بابت تسهیلات اعطایی [[اقرار]] نموده است و با عنایت به اینکه بموجب گواهی شماره ۱۳۹۴۵۱۶۸-۱۳۹۴/۰۳/۰۵ اداره سوم اجرای [[سند رسمی|اسناد رسمی]] تهران به استناد اسناد رهنی بانک خوانده نسبت به انجام مزایده و تملک اجرایی ششدانگ پلاک ثبتی ۱۳۱۷۷ فرعی از ۷۴ اصلی بخش ۱۱ تهران اقدام شده است و با توجه به ایفای تعهد به قائم مقامی از مدیون مستنکف و پرداخت دین و تسویه حساب وجود تضمینات متعدد دیگر حسب اظهار خوانده واقدام و اجرای آنها از مصادیق دارا شدن ناعادلانه و رفتاری غیر منصفانه محسوب می گردد و وجود چنین شروطی در قراردادهای بانکی با توجه به حجم تشکیلاتی بانک و ضرورت و نیاز درونی تسهیلات گیرنده از مصادیق شروط غیرمنصفانه تلقی واجد اثر و نفوذ قانونی نخواهد بود لذا دادگاه دعوی خواهان را موافق حق تشخیص به استناد مواد [[ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۱۹۸]] و [[ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی|۵۱۹]] قانون آئین دادرسی مدنی و ماده [[ماده ۶۲۴ قانون مدنی|۶۲۴]] و [[ماده ۶۳۱ قانون مدنی|۶۳۱]] قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده به استرداد دو فقره چک به شماره های ۸۰۳۶۹۲ و ۸۰۳۶۹۴ عهده بانک اقتصاد نوین بعنوان اصل خواسته و پرداخت مبلغ ۱۷۰۰۰۰۰ ریال بعنوان [[هزینه دادرسی]] و [[حقالوکاله|حق الوکاله]] وکیل بر اساس تعرفه له خواهان صادر و اعلام می نماید حکم دادگاه حضوری ظرف مدت ۲۰ روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدید نظر خواهی]] در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. | ||
رئیس شعبه سی دادگاه عمومی حقوقی تهران- نوید مداحی | رئیس شعبه سی دادگاه عمومی حقوقی تهران- نوید مداحی | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی [[دادگاه تجدیدنظر]] استان = | ||
تجدیدنظرخواهی بانک اقتصاد نوین به طرفیت آقایان الف. و الف. پیر قطاری نسبت به دادنامه شماره ۵۲۲ مورخ ۱۳۹۴/۰۶/۲۲ صادره از شعبه محترم ۳۰ دادگاه عمومی حقوقی که بموجب آن حکم به استرداد دو فقره چک تضمینی صادر گردیده وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستندا به قسمت دوم | تجدیدنظرخواهی بانک اقتصاد نوین به طرفیت آقایان الف. و الف. پیر قطاری نسبت به دادنامه شماره ۵۲۲ مورخ ۱۳۹۴/۰۶/۲۲ صادره از شعبه محترم ۳۰ [[دادگاه عمومی حقوقی]] که بموجب آن حکم به استرداد دو فقره [[چک تضمینی]] صادر گردیده وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی]] دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستندا به قسمت دوم [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸ قانون]] یاد شده ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تائید مینماید رای صادره قطعی است / | ||
شعبه ۶۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار | شعبه ۶۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و [[مستشار]] | ||
یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح | یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۶۲۴ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۶۳۱ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] |
ویرایش