نظریه شماره 1079/96/7 مورخ 1396/05/11 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تفاوت میان نسخه‌ها

نظریه شماره 1079/96/7 مورخ 1396/05/11 اداره کل حقوقی قوه قضاییه (نمایش مبدأ)

۶۴ بایت اضافه‌شده ، ۱۷ ژوئن

بدون خلاصۀ ویرایش

۴٬۷۰۴

ویرایش

@@ خط ۱: / خط ۱: @@
 {{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=1079/96/7|شماره پرونده=782-1/168-96|تاریخ نظریه=1396/05/11}}
-'''استعلام''': با توجه به ماده ۳۰۰ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ آیا حضور دادستان یا نماینده او حتی در جلسات تحقیقات مقدماتی موضوع جرائم منافی عفت که به طور مستقیم در دادگاه کیفری یک رسیدگی می شود هم الزامی است؟ یا آنکه الزام ماده ۳۰۰ صرفا ناظر به جلسات محاکماتی دادگاه کیفری یک و به منظور دفاع از کیفرخواست است.
+'''استعلام''': با توجه به [[ماده ۳۰۰ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۳۰۰ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۹۲]] آیا حضور دادستان یا نماینده او حتی در جلسات تحقیقات مقدماتی موضوع جرائم منافی عفت که به طور مستقیم در دادگاه کیفری یک رسیدگی می شود هم الزامی است؟ یا آنکه الزام ماده ۳۰۰ صرفا ناظر به جلسات محاکماتی دادگاه کیفری یک و به منظور دفاع از کیفرخواست است.
 == نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==