نظریه شماره 1079/96/7 مورخ 1396/05/11 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
 | چکیده این نظریه توسط هوش مصنوعی تولید شده است و هنوز توسط پژوهشگران ویکی حقوق بررسی نشده است. |
 | |
| شماره نظریه | ۱۰۷۹/۹۶/۷ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۷۸۲-۱/۱۶۸-۹۶ |
| تاریخ نظریه | ۱۳۹۶/۰۵/۱۱ |
| موضوع نظریه | آیین دادرسی کیفری |
| محور نظریه | الزام حضور دادستان در دادرسی |
نظریه شماره ۱۰۷۹/۹۶/۷ مورخ ۱۳۹۶/۰۵/۱۱ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره الزامی بودن حضور دادستان در جلسات محاکمات دادگاه کیفری یک: بر اساس مستفاد از قسمت اخیر ماده ۳۴۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و همچنین مواد ۳۰۶ و ۳۰۰ این قانون، حضور دادستان در جلسات دادگاه کیفری یک تنها در مرحله دادرسی به معنای اخص الزامی است و این الزام مربوط به جلسات تحقیقات مقدماتی که دادگاه کیفری یک باید مطابق مقررات مربوطه عمل کند، نمیشود. این نظریه به وضوح مشخص میکند که الزام ماده ۳۰۰، حضور دادستان را در جلسات محاکماتی دادگاه کیفری یک و به منظور دفاع از کیفرخواست ضروری میداند، و نه در مراحل تحقیقات مقدماتی.
استعلام
با توجه به ماده ۳۰۰ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ آیا حضور دادستان یا نماینده او حتی در جلسات تحقیقات مقدماتی موضوع جرائم منافی عفت که به طور مستقیم در دادگاه کیفری یک رسیدگی می شود هم الزامی است؟ یا آنکه الزام ماده ۳۰۰ صرفا ناظر به جلسات محاکماتی دادگاه کیفری یک و به منظور دفاع از کیفرخواست است.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
مستفاد از قسمت اخیر ماده ۳۴۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و لحاظ مواد ۳۰۶ و ۳۰۰ این قانون ضرورت حضور دادستان در جلسات دادگاه کیفری یک مربوط به جلسات این دادگاه در مرحله دادرسی به معنای اخص است و شامل مرحله تحقیقات مقدماتی که دادگاه کیفری یک باید مطابق مقررات مربوط به این مرحله اقدام نماید، نمی گردد.